44 
die Benennung (©. alpinum vor, um anzudenten, dass dasselbe schon 
seines Standortes wegen nicht mit C. oppositifolium L. verwechselt 
werden kann. Ob das echte Chr. oppositifolium in Siebenbürgen 
einheimisch ist, kann ich weder behaupten noch verneinen, aber 
ich habe dort manche Pflanze wider Vermuthen gefunden, dass auch 
diese hier vorkommen könnte. — Durch freundliche Mittheilung des 
Herrn Dr. Kayser in Hermannstadt bin ich im Besitz von Chr. op- 
positifolium L., nach welcher das Chr. alpinum mihi sich sehr 
leicht unterscheiden lässt. Ob das erstere aus Siebenbürgen ist, 
weiss ich nicht bestimmt. 
Chrysosplenium alpinum Schur 1854. Distinguen- 
dum: Cauwle diphyllo 2—3 poll. subtetragono, glabro, apice fur- 
cali. Foliis caulinis floralibusque conformibus, suborbieulatis 
subito in petiolum brevem desinentibus, erenulatis emarginatisque. 
Floribus octandris aureis uti folia floralia. Semina subglo- 
bosa nitida glabra. — Planta gractlis caespitosa-flagellifera, 2—3 
poll. alta. folia IYa—2 lin. longa lataque, semina "A lin. longa 
%, lin. lata, versus basim paulo angustata. — In pascuis humidis 
glareosis ad nives deliquescentis alpium micoschistaceis. — Juli. 
Elev. 6000. 
Chrysosplenium oppositifolium L. Sp. 569. Dif- 
fert: statu robustiore cauleque tetravel hexzaphyltio, folüs 
basi truncatis in petiolum folium subaequante desinentibus. 
Habitat rupes humides umbrosas montium, similibus in locis 
uti Chrysosplenium alternifolium. 
Die Angabe Koch’s Syn. ed. 2, p. 306, dass es auch auf die 
Alpen steigt, dürfte vielleicht auf einen Irrthum beruhen, und auf 
unser Chr. alpinum sich beziehen, obwohl ich dieses nur als eine 
Vermuthung ausspreche, da ich Chr. oppositifolium von den deutschen 
Alpen nicht gesehen habe. 
Eine grosse Uebereinstimmung hat das Chr. alpinum mihi, 
der Beschreibung nach, mit „Chrysosplenium kamschaticum 
Schlechtend. ap. Ledeb. fl. Ross. 2, p. 227. „Caule diphylio, 
folüis caulinis ovato-cuneatis, sensim in petiolum altenuatis, obsolete 
erenatis vel subintegerrimis, oppositis.“ 
77. Zu Seite 134, Nr. 193: Senecio glaberrimus 
Schur non D. Cand. Syn. S. Doronicum ß, glaberrimus Rochel 
pl. banat. f. 72. Da es schon einen $. gluberrimus D.C. gibt, so 
ist allerdings meine Benennung nicht anwendbar , aber es exislirt 
auch schon ein Senecio transsilvanicus Schur Sert. fl. 
Transs. 1853, p. 42, Nr. 1644, und nach den Regeln der Nomen- 
clatur hätte Boissier diesen Trivialnamen ebensowenig wählen 
dürfen, wodurch ich jetzt gezwungen bin, meinen Senecio umzu- 
taufen. Also wieder ein Beitrag zur Namensverwirrung ! 
78, Zu Seite 134, Nr. 195: Anthemis tenuifolia 
Schur soll nach dem Bearbeiter der Cassiniaceen „Achillea 
(Ptarmiea) Schurii Schultz Bip. sein, (Bot. Wochenbl. Jahrgang 
1856, Seite 300). 
