68 
die inländischen für jeden Fall mehr oder minder genau von ein- 
ander unterschieden werden. 
Bei einer so ausgedehnten Flora wie die australische, werden, 
wenn ein Einziger die Arten abgegränz! und abgeschätzt hat, die 
bei jeder Gattung vorgefallenen Fehleriffe einander so weit auf- 
heben, dass das mittlere Ergebniss aus diesen Gallungen und Ord- 
nungen kaum darunter leiden wird. 
Betreflend meine Ansichten über die Veränderlich- 
keit jetzt lebender Arten und über die Trüglichkeit der Annahme, 
als liesse sich durch diese allein etwas über ihre Abkunft oder über 
die ursprünglich geschaffenen Typen feststellen, so sind sie, nach- 
dem ich die australische Flora geprüft habe, dieselben geblieben, 
die ich in der „Introduction to Ihe Flora of New Zealand“ aufgestellt 
habe. Jene über den Ursprung und die end giltige Beharr- 
lichkeit der Arten haben den Einfluss der obenangelührten An- 
sichten und Beweisgründe der Herren Darwin und Wallace 
erfahren, so dassich der Vorausselzung, dass die verschie- 
denen jetzt lebenden Formen, welche wir Artennennen, 
insofern sie ihre Charaktere auf viele Generationen 
nacheinander zu übertragen streben, durch Abände- 
rungen entstanden seien, mehr Beifall zolle. Doch muss 
ich hier wiederholen, was ich schon anderwärts ausgesprochen: 
dass diese Hypothesen keinen Einfluss auf unsere Behandlungsweise 
der Arten nehmen dürfe, sei es, dass wir sie beschreiben, sei es, 
dass wir uns ihrer bedienen, die Erscheinungen der zeitlichen Auf- 
einanderfolge der organischen Formen oder ihrer Vertheilung und 
Vertretung im Raume zu erforschen. Jedenfalls führt uns obige 
Ansicht zu einer philosophischeren Auffassung der Fragen und treibt 
uns an, Zusammenstellungen von Charakteren aufzusuchen , welche 
uns fähig machen, sie besser zu classifieiren und ihrem Ursprung 
bis zu einem Zeitraume vor ihrer jetzigen Erscheinung und Be- 
schaffenheit nachzugehen. Dabei muss der, welcher Arten als Reihen 
verwandter Formen annimmt, dieselbe Methode nach gleichen Grund- 
sätzen befolgen, wie jener, derderen unmittelbare Schöpfung behauptet, 
indem Letzterer voraussetzt, dass Arten mit wechselseitigen 
Verwandschaften, ähnlich jenen, die bei einer, von Einer Reihe 
Vorfahren abstammenden Familie bestehen, erschaffen worden seien, 
und dies ist in der That der Grundgedanke aller natürlichen Systeme. 
Andererseits stehen der regellosen Abänderung so vielSchranken 
entgegen, so viele unverletzliche Gesetze ordnen die Entstehung 
von Abarten, die zur Hervorbringung weiterer Abänderungen eines 
spezifischen Typus erforderliche Zeil ist so lang und die "Zahl der 
Arten und Abarten, von denen man weiss, dass sie durch unbestimmt 
lange Perioden eine Reihenfolge vollkommen identischer Glieder 
hervorbringen, ist so gross, dass alle Naturforscher darin 
übereinkommen. für descripliveZwecke müssten die Ar- 
ten so behandelt werden, als wären sie ursprünglich 
unterschieden und müssten es für immer bleiben. Der 
