[| 
ganze Gruppe als eine stetige Reihe von Abarten erscheint, zwischen 
deren Endgliedern sich kein Mittelglied einschieben liesse. Bei- 
spiele davon sind die Gattungen Rosa, Rubus, Salix und Sazxifraga 
Vergleichungsweise artbeständig sind die Gallungen Veronica, Cam- 
panula und Lobelia. 
4. Einige Gruppensolcherbeständiger und wandel- 
barer Arten sind gross, andereklein. Eben so verschieden- 
artig sind sie in den Classen, Ordnungen und Gattungen des Pflanzen- 
reiches veriheilt, doch mag als allgemeine Regel gelten, dass die 
wandelbaren Arten verhältnissmässig am zahlreichsten ‘sind in den 
Classen, Ordnungen und Gattungen, deren Bau der einfachste ist. *) 
Mit einem verwickelten Bau tritt auch meist eine grössere Neigung 
zur Stetigkeit der Form hervor: so bilden, in Bezug auf Conpli- 
eation des Baues und Stetigkeit der Form, Acotyledonen, Mono- 
cotyledonen und Dicotyledonen eine aufsteigende Reihe. Unter 
letzteren sind Salieineae, Urticeae, Chenopodiacea und andere Ord- 
nungen mit unvollständiger oder ganz fehlender Blumenhülle im 
Ganzen mehr als Leguminosae, Lythraceae, Myrtaceae oder Rosaceae, 
wenn auch Leiziere in allen Erdstrichen Gruppen von notorischer 
Wandelbarkeit zeigen (Rosa in Europa, Eucalyptus in Australien, Lotus, 
Epilolium, Rubus in Europa und Australien) Aber auch in der 
Galtung zeigen sich Unterschiede: von den letztgenannten 3 Gattun-- 
gen sind alle oder doch die meisten Arten wandelbar; von anderen 
(Epacris, Acacia und die Mehrzahl der Gattungen mit mehr als 
6—8 Arten) sind nur mehr oder weniger Arten wandelbar. Die 
*) Hr. Darwin hat durch sehr mühsame Analyse vieler Floren heraus- 
gefunden, dass die Arten grosser Galtungen verhältnissmässig mehr wandel- 
bar sind, als jene kleinerer Gattungen; ein Ergebniss, das ichlang zu be- 
zweileln geneigt war, wegen der vielen wandelbaren kleinen Gattungen 
und weil die Abänderungen monotyper Gattungen selten in sy stematischen 
Werken erwähnt werden. Nach genauer Prüfung seiner Angaben und 
Methode muss ich indess seinen Behauptungen beipflichten. Bory de St. 
Vincent (Voyage aux 4 Iles de l’Afrique) hat die Bemerkung aufgestellt, 
dass insulare Arten wandelbarer seien, als festländische; hierin aber kann 
ich kaum mit ihm übereinstimmen, da die von Hrn. Dar win angeführten 
Thatsachen dagezen sprechen, insofern Insel-Floren eigenthümliche Gattun- 
gen und, im Verhältniss zu den Gattungen, nur wenige Arten aufweisen. 
Zw eigeschlechtige Bäume und Sträucher” sind meist wandelbarer als Ein- 
geschlechtize, was sich schon aus dem vorgegangenen Satz über die mit 
der Einfac hheit des Blüthenbaues zunehmende Wandelbarkeit folgern lässt. 
Iım Ganzen halte ich krautartige Gewächse für wandelbarer als strauch- 
artige und perennirende für beständiger als jährige. 
Es wäre interessant, über die verhältnissmässige Wandelbarkeit 
geselliger und verstreuter Pflanzen sichere Angaben zu erlangen. Die 
Individuen der ersteren sind meist innerhalb jenes Flächenraumes, den sie 
semeinsam bewohnen, sehr beständig, unterscheiden sich aber merklich 
von anderen gleichartigen, welche andere Flächenräume bedecken. Bei- 
spiele sind: Pinus sylvestri is, P. mughus und P. uncinata, (so fern man 
sıe als Aharten einer Art annimmt), dann auch die Cedern vom Atlas, 
vom Himalaya und von Algerien. 
