74 
Die Beweise der Wandelbarkeit, welche wir in Obigem aus 
einer schnellen Haupt-Uebersicht der vorragendsten, sich aus dem 
Studium der Classifications-Grundsälze ergebenden Thatsachen ab- 
geleitet haben, werden bis zu einer gewissen Gränze auf die 
Probe ges stell durch das Verhalten der angebauten Ge- 
wächse, indem die Cultur (durch schnelle Hervorbringung von 
Abänderungen) den natürlichen Vorgang beschleunigt oder demselben 
(durch Spielarten, d. h. durch besser bezeichnete Abarten ohne 
Zwischenformen) vorgreift, oder endlich die Pflanze in Lagen bringt, 
in die sie bei dem nalürlichen Laufe der Dinge nie gerathen wäre 
und die entweder deren Untergang herbeiführen oder eine Reihe 
von Abänderungen hervorbringen, die unter anderen Bedingungen 
nie erh wären *). 
. Ihrer Art und ihrem Umfange nach sind die Erscheinungen, 
ade sich bei angebauten Arten äussern, denen analog, welche wir 
aus einer Uebersicht der Verwandtschaften der Pflanzen im Natur- 
zustand abgeleitet haben: eine grosse Anzahl verbleibt 
augenscheinlich dauerhaft und unabänderlich und eine 
dem Mass der Vermehrung und der Dauer von Gattungen (oder auch anderer 
Gruppen) einerseits und der Abgränzbarkeit ihrer Arten andererseits eine 
innige Beziehung vorwalten müsse. Wenn mithin eine Gattung aus einer Menge 
unabgränzbarer Formen besteht, so mögen wir mit Recht daraus schliessen, 
dass es im Anwachsen begriffen ist, weil noch keine Zwischenformen er- 
loschen sind und die Erzeugung von Individuen, wie die Entstehung neuer 
Formen verhältnissmässig kräftiger vorschreitet, als in einer gleich umfang- 
reichen Gattung mit abgränzbaren Arten. 
*) Mein Freund Hr. Wallace spricht von den Hausthieren, nicht nur als 
stünden sie unter ganz andern Verhältnissen als im Naturzustande, sofern 
bei wildlebenden Tbieren alle Sinne und Fähigkeiten (deren einige in den 
Hausthieren nur latent vorhanden sind) fortdauernd und vollständig geübt 
werden, sondern auch als ständen sie unter vom Grund aus verschiedenen 
Gesetzen. Er sagt: „Aus den Abänderungen, welche Hausthiere erleiden, 
lässt sich kein Schluss auf jene ziehen, die im Naturzustand vorkommen. 
Beide Zustände sind einander so entgegengesetzt, dass das, was auf den 
einen davon passt, sich fast gewiss nicht auf den andern anwenden lässt.“ 
Unter den wildlebenden Thieren müssen innerhalb derselben Art einige 
Familien an Oertlichkeiten gewiesen sein, an denen gewisse Fähigkeiten 
und Sinne mehr in Uebung kommen als andere, und hierin ist der Unter- 
schied in den Lebensbedingungen vieler wilder Familien so gross als der 
zwischen manchen wilden und gezähmten Familien. Andererseits äussern 
und entwickeln sich im gezähmten Zustande andere Sinne ung Fähigkeiten, 
die bei wilden gleichartigen Individuen verborgen und unbekannt, aber 
dennoch der Art ebenso eigenthümlich sind, als irgend welche, die es 
im wilden Zustand ausübt. Ein Thier im natürlichen Zustand ist demnach 
nicht, wie Hr. Wallace annimmt „in voller Ausübung jedes Theiles 
seines Organismus“; wäre es so, so könnte es sich nicht ändern oder 
entarten unter veränderten Umständen, und es bliebe keine Fähigkeit über, 
welche durch Zähmung in Thätigkeit gebracht werden könnte. Die Richtung 
einer sich veränderten Art kann nicht dahin gehen, im wilden Zustand vom 
Ur-Typus abzugehen und als Hausthier zu diesem zurückzukehren; und 
der Mensch kan natürliche Vorgänge zwar beschleunigen oder hemmen, 
nicht aber die natürliche Ordnung umkehren. 
