12 
nach demselben Massstabe, nach welchem sie Neilreich bei seiner 
Dr. aisoides gemustert, behandelt werden, dass Dr. Sauteri un- 
zweifelhaft mit Dr. aizoides Neilr. vereinigt werden müsse. Und 
die Frage: warum hat diess Neilreich nicht selbst gethan? drängt 
sich in den Vordergrund. 
Draba longirostris Schott zieht Neilreich mit seiner Dr. 
aizoides nicht zusammen, doch begreift man kaum, womit die 
Pflanze diese Ausnahme verdient. Der Angelpunkt der Diagnose 
der Dr. longirostris ist das aufgeblasene Schötchen. Doch schon 
Wulfen *) sagt von den Schötchen der Dr. aizoides L. „nec 
compressa, imo tumidiusceule lanceolata;* bei Dr. aizoon ist diess 
in der Regel der Fall und an allen reifen Schötchen zu sehen. 
Auch hat Neilreich die Grenze, wo das Aufgeblasensein beginnt 
und aufhört, nicht bestimmt, und bei Dr. armata und longirostris, 
namentlich aus den Apuanen, Individuen da sind, deren Schötchen 
bald mehr bald weniger aufgeblasen, deutlich vom Rücken her 
zusammengedrückt und nicht vollkommen ellipsoidisch sind. Draba 
longirostris Neilr. ist somit im Sinne Neilreich’s ganz ohne 
Grund als selbstständig behalten worden, sie muss mit Dr. aizoon, 
eompacta etc. zur Dr. aizoides Neilr. gezogen werden. Und aber- 
mals die Frage: warum hat Neilreich diess nicht selbst gelhan. 
Nun sollte aber Dr. cuspidata MB. die, im Vorbeigehen sei’s 
gesagt, tm Gebiete der Alpen und Karpaten gar nicht vorkommt, 
allein neben Dr. aizoides Neilr. bestehen können? — Sie ist nach 
der Diagnose Neilreich’s von seiner Dr. aizoides nur durch den 
behaarten Stengel verschieden. Denn die Schötchen sind vom 
Rücken her zusammengedrückt oder etwas gedunsen (VUebergang 
von Dr. aizoon zu longirostris) überdiess behaart, was aber auch 
bei Dr. aizoon und compacta der Fall war, die trotzdem zur Dr. 
aizoides Neilr. gezogen wurden. Auch besitze ich Dr. aizoides 
vom Grimming im Ennsthale, wo auf einem und demselben 
Individuum kahle und dicht behaarte Stengel zu sehen 
sind. Nun soll aber auf einmal der behaarte Stengel, der überdiess 
die Draba Spitzelii Hoppe vom Untergange nicht gerettet hat, die 
Draba cuspidata MB. vor allen anderen auszeichnen. Quod uni 
justum, alteri aequum. Dr. cuspidata MB. muss im Sinne Neil- 
reich’s zu den Consorten bei Dr. aizoides Neilr. wandern. 
Doch ganz verschwinden machen kann man die armen Hunger- 
blümchen nun einmal nicht. „Nicht ohne tiefen Schmerz, artig "und 
rücksichtsvoll begnügt man sich, ihnen das Scepter der Species zu 
entwinden und degradirt sie zu einfachen Varietäten.“ Das Resultat 
Neilreich’s und meiner gegenwärligen Untersuchung , die gewiss 
eine consequente Fortsetzung” und Ausführung derselben bildet, ist 
kurz Folgendes: 
Wir haben in den Alpen und Karpaten in der Gruppe Aizopsis 
D. €. nur eine Speeies, die: 
*, Flora Norica Planerogama p. 500, n. 1126. 
