144 
doch eben die genannte Draba stellata von der Rax und dem 
Reichard hat Blumen, die nicht grösser sind, als die der gross- 
blüthigen Draba frigida mit der sie vermengt wurde. „Griffel 
'%a Lin. lang oder länger.“ Die angegebene Länge der Griffel 
trifft man häufig an einem und demselben Exemplar mit weit ge- 
ringerer zugleich. Auch hat der Griffel bei Draba aizoides, 
bei Draba Dorneri Heuffel ete. keinen Ausschlag gegeben und 
darf somit auch hier keine Geltung finden. Draba stellata Jacgq. 
muss consequenter Weise nach den Prämissen in der Dr. lactea 
Neilr, spurlos verschwinden, trotzdem Neilreich annimmt, dass 
sie noch immer leidlich unterschieden werden könne. Hier drängt 
sich abermals die Frage in den Vordergrund, warum hat Neil- 
reich, nachdem er Dr. tomentosa, carinthiaca und fladnizensis 
vereinigt, die gegenüber den genannten, wie er es selbst gesteht, 
so ganz charaklerlose Dr. stellata unterschieden? — 
Und wir haben auch in der Gruppe Leucodraba nur eine 
Species die Dr. lactea Neilr. mit folgenden nicht unterdrückbaren 
Varielälen: 
Var. 1. stellata Neilr. entspricht vollkommen der = Draba 
stellata Ja cq. 
2. tomentosa Neilr. = Dr. tomentosa WhInbg. = «. genuina 
Gren. et Godr. 
3. pubescens Neilr. — Dr. frigida Sauter —= f. frigida 
Gren. et Godr. — Dr. Pacheri Stur etc. 
4. seminudus Neilr. — Dr. carinthiaca Hoppe, Dr. Traun- 
steineri Hoppe. 
5. glabrescens Neilr. —= Dr. Hoppeana Rudolfi = Dr. Dor- 
neri Heuffel, etc. 
6. eiliata Neilr. — Dr. fladnizensis Wulf. 
7. glabra Neilr. — Dr. laevigata Hoppe. 
Wenn man aus der Synonymie das Altbekannte und Unrichtige 
wegnimmt, so gilt von diesem Resultate der Bemühungen Neil- 
reich’s „auf einem von dem gewöhnlichen, geradezu 
enigegengesetzten Wege diese mit Arten so reichlich 
ausgestattete Gattung auf einfachere Formen zurück- 
zuführen,“ genau das oben bei Aisopsis Gesagte. 
Das reiche Arten-Register des Genus Draba ist hier in einer 
zweiten Auflage, als gleichreiches Varietäten-Register erschienen. 
Ist es zu wundern, wenn man diese Entwirrung der Draben wieder 
aufgibt und doch auf frühere Behauptung wieder zurückkommt? 
Aus dieser Auseinandersetzung wird man sich die Thatsache 
kaum verhehlen können, dass selbst die grössten Männer, wie in 
diesem Falle Neilreich, der Wissenschaft nur ihre individuelle 
Meinung und Anschauung bieten können. Gerne wollte ich 
dieselbe, wie die obigen Fragen mit der Annahme entschuldigen 
und beantworten, dass der berühmte Verfasser der Flora Nieder- 
Oesterreichs nicht Zeit genug fand, auch für Dr. Sauteri und ins- 
besondere Dr, stellata jene Beweisgründe zu entdecken, die die 
