166 
lichen; die kühnste Speeulation kann dem Begriff eines hochaus- 
eebildeten thierischen oder pflanzlichen Organismus welcher inner- 
halb eines Flächenraumes, der der Gegenstand seiner eigenen ge- 
nauen Beobachtung und Untersuchung war *) in das Leben treten 
würde, irgend eine Wirklichkeit verleihen, indess sein vorsichligerer 
Gegner nur zögernd das mögliche Entstehen der einfachsten Organis- 
men unter ähnlichen Umständen zugibt, weil ein solches Zugeständ- 
niss ihn nölhigen würde, sich zur Lehre der spontanen Erzeugung 
lebender Wesen auf jeder Stufe der Zusammensetzung ihres Baues 
und der Ausbildung ihres Organismus zu bekennen. 
Andererseits mag es dem Anhänger der Entstehung durch 
Abänderung viel Anstrengung seiner Einbildungskraft kosten, sich 
die Möglichkeit solcher Lücken in einem homogenen System vorzu- 
stellen, dass dessen Glieder in Gattungen, Ordnungen und Classen 
aufgelöst werden können; hierin aber liegt nur eine Erweiterung 
des Prineips der Auflösung einiger Gruppen von Individuen in Ab- 
arten, welches von den Anhängern beider Theorien gleichmässig 
zugestanden wird; und wenn — wie ich zu zeigen versucht — alle 
ene Altribute, welche in das Studium der Classification, Vertretung 
und Vertheilung eingeflochten sind und unter der Theorie der Arten- 
schöpfung unfruchtbare Thatsachen bleiben, durch eine andere 
Theorie vernunftgemäss erklärt werden können, so sollte der Natur- 
forscher in dieser letzteren die Mittel zur Aufhellung des Geheim- 
nisses, welches die Geschichte der Arten umhüllt, suchen; mit dem 
Vorbehalt, sie beiseite zu legen, sobald sie für den Fortschritt der 
Wissenschaft nutzlos werden sollte, was — wie mir scheint — 
nunmehr der Fall ist mit der lang benützten Theorie der Arten- 
schöpfung und deren Begründung auf Aehnlichkeit aufeinander folgen- 
der Generationen. 
Nachdem — soviel mir bekannt — die aus der Aehnlichkeit 
aufeinander folgender Zeugungen entlehnten Gründe (nach dem 
gegenwärtigen Stande der Wissenschaft) erschöpft sind, fühlte ich 
mich verpflichtet, die Erscheinungen der Abänderung in Bezug auf 
Ursprung der jetzt lebenden Arten, wiederholt zu prüfen. Diese Er- 
scheinungen habe ich lange Zeit und ohne Zusammenhang mit jener 
Frage studirt, und, ob ich mich mit ganzen Floren oder mit ein- 
zelnen Arten beschäftigte, habe ich beständig nachzuweisen gesucht, 
um wie viel richtiger und vorwaltender das Element der Wandel- 
®) Es ist bemerkenswerth und eine Folge einer wohlbekannten Geistes- 
richtung, dass die wenigen Schriftsteller, welche versucht haben, die 
Lehre von der Artenschöpfung einem logischen Ausgange zuzuführen, 
entweder den Ort, wo sie vor sich ging, in irgend einen unbekannten, 
entlegenen oder isolirten Winkel unserer Erde — weitweg aus dem 
Bereiche wissenschaftlicher Beobachtung — versetzt, oder auch angenommen 
haben, sie sei zu einer Zeit geschehen, da die physischen Verhältnisse 
der Erde in Grad und Wesen von den jetzt obwaltenden weit verschieden 
waren; mithin in beiden Fällen ad ingnotum ab ignoto ihre’Folgerungen 
gezogen. 
