B.....i 
Cocäin anzugehören. Dr. Körber hielt einen Vortrag über die 
neuere Geschichte der Lichenologie, er unterscheidet vier 
Perioden: 1) die Linn &’sche, die ohne wissenschaftliche Erkenntniss 
die Flechten mit den Algen zusammenwirft; Hoffmann, Persoon 
und Schrader bilden den Uebergang zur zweiten Periode, der 
Acharius’schen, die sich auf Beobachtung eines reichen Materials 
mit der Lupe beschränkt, und obwohl oft mit glücklichem divina- 
torischen Geiste, bald in masslose Speciesmacherei ausarlet. 
Eschweiler und Flörke führen in die dritte Periode, wo Elias 
Fries in glücklichster, geistreichster Weise die richtige Mitte 
zwischen Acharius und seinen Gegnern Wallroth und Meyer 
zu halten weiss; er wie in seinem Geiste Schaerer, Laurer, 
Fee, Garovaglio, Montagne beschränken ihre Untersuchung 
noch auf die Lupe. Die gegenwärtige Epoche endlich ist das Zeit- 
alter der mikroskopischen Erforschung und der darauf gegründeten 
nalurgemässen Systematik und morphologischen Erkenntniss der 
Flechtenwelt. Als ihre Vorläufer lassen sich der verstorbene v. 
Flotow in Hirschberg und de Notaris in Genua betrachten; nur 
wenig hartnäckige Vertreter der früheren Periode sind noch zu 
bekämpfen, doch ist das täglich wachsende Material noch lange nicht 
vollständig verarbeitet. Nach Staaten geordnet — bietet Skandinavien 
zahlreiche Arbeiten durch Theodor, den Sohn des Elias Fries, Sten- 
hammer, Thedenius u. a.; Russland ist terra incognita; auch 
England hat nur Weniges (Leighton, Lindsay), Frankreich nur 
für Morphologie sehr Bedeutendes (Tulasne) aufzuweisen, für 
Systematik fast Nichts, seit Montagne schweigt, dessen Material 
jetzt Nylander zu verarbeiten sucht; ausser diesen sind nur noch 
Bornet und Mouget zu nennen, in den Niederlanden van der 
Bosch, Lacoste, Coemans, Kicks; die epochemachendsten 
Forschungen hat Italien geliefert (de Notaris und Abr. Massa- 
longo +); ausser diesen forschen noch Graf Trevisan in Padua, 
Anzi in Como, Tornabene in Palermo, Parlatore in Florenz, 
Beltramini in Bassano, Baglietto, Tonini, Cesati, Carestia, 
Caldesi, Garovaglio u. A.; aus der Schweiz sind u. a. Hepp 
in Zürich und Duby in Genf; aus Oesterreich sehr zahlreiche 
Forscher zu rühmen (v. Heufler und Pokorny in Wien, Pötsch 
in Kremsmünster, Sauter in Salzburg, Engel in Linz, Leonhardi 
und Peil in Prag, Graf Benzel-Sternau in Malaczka, Haczlinsky 
in Eperies, Neumann und Urban in Troppau); auch Baiern ist 
reich an Lichenologen (v. Krempelhuber, Schwendtner und 
Nägeli München, Arnold in Eichstädt, Rehm in Allgau, Koch 
in Dürkheim, Walther in Bayreuth, Lamprecht, Engelhard 
und Hoffmann in Bamberg); in Würtemberg sind Hochstetter+ 
und Kemmler, in Baden v. Zwakh, v. Holle und Ahles (Heidel- 
berg), Bausch {Carlsruhe), de Bary (Freiburg), Stitzenberger 
(Constanz); in Sachsen Rabenhorst (Dresden), Auerswald 
(Leipzig); in den kleineren Staaten Koch (Bremen), Hampe, 
Sperrschneider (Blankenburg), Metzler (Frankfurt), hervor- 
