21 
schlagen. Ein wahrer Kampf um’s Dasein, der das seltene Vorkommen 
der Draba carinthiaca und fladnizensis bedingt, 
Aus dem Gesagten folgt wohl die Annahme, dass das Vorhanden- 
sein der sogenannten Uebergangsformen, deren Bastardnatur ich nicht 
im Geringsten bezweifle, zwischen Dr. carinthiaca und fladnizensis 
nur durch die eigenthümliche gemeinschaftliche Verbreitungsweise 
derselben bedingt wird und gewiss fehlen würde, wenn die beiden 
Draben, ebenso wie Dr. lasiocarpa und aizoides nur als Nach- 
barinnen mit ihren Verbreitungsgebieten an aneinander stossen würden; 
dass somit Dr. carinthiaca und fladnizensis als zwei selbstständige 
Erscheinungen zu betrachten seien. 
Draba tomentosa liegt mir nur in zwei Exemplaren vor, 
die von den mir aus den Alpen bekannten nicht im Geringsten ab- 
weichen, daher bezieht sich das „siliculae hujus minus eflormatae 
fuerunt* Wahlenberg’s (carp. p. 194. n. 635) in der That nur 
auf zufällige unvollständige Ausbildung eines oder des andern Indi- 
duums. Von individuellen Abweichungen der Draba tomentosa in 
den Karpaten kann ich wegen Mangel an Daten nicht sprechen. 
Ebenso kann ich über das Verhältniss derselben zur Dr. carinthiaca 
und fladnizensis nichts angeben , da die letzteren in der Tatra bis- 
her fehlen und Dr, tomentosa hier ganz allein und selbstständig an 
getroffen wird. Von Uebergangsformen zwischen Dr. tomentosa und 
carinthiaca ist hier ebenfalls keine Spur, von welchen aber genau 
das oben bei Dr. carinthiaca und fladnizensis Gesagle giltig ist. 
Draba muralis und nemorosa zeigen auch schon an der 
Berührungslinie ihrer Verbreitung alle ihre Eigenthümlichkeiten in 
der Form der Theile, und man wird hierdurch gezwungen diese 
beiden so sehr nahe verwandten Pflanzen auseinander zu halten. 
Sie sind in der That nur durch die Farbe ihrer Blüthen leicht zu 
unterscheiden. Die‘ in der Diagnose angegebenen weiteren Unter- 
schiede sind im Falle der verfärbten Blüthen bei gewöhnlichen Exem- 
plaren hinreichend. Zwerg-Exemplare der Draba nemorosa zeigen 
nicht selten Stengelblätter, bei denen man im Zweifel bleibt, ob sie 
an der Basis herzförmig sind oder nicht. Draba nemorosa kommt 
jedoch an ihren Standorten gewöhnlich häufig vor und man dürfte 
selten gezwungen sein, Zwerepflanzen derselben zu bestimmen. Auf 
die Länge der Fruchtstielchen die an und für sich schwer anzugeben 
ist, kann man um so weniger ein grösseres Gewicht legen, als De 
Candolle (syst.) eine Varietät brevipes der Draba lutea hervorhebt, 
deren Blüthenstielchen jenen der Dr. muralis gleich lang sein müssen. 
Aus dem Vorausgeschickten fliesst die Folgerung, dass man in 
den Karpaten folgende Formen der Draben als Grundformen oder 
wenigstens als solche vorläufig annehmen müsse, welche entweder 
für sich allein ohne nähere Verwandtschaft da stehen oder an welche 
sich die übrigen nächst Verwandten zu einer Gruppe näher anschliessen 
als an alle übrigen, Diese sind Dr. aizoides, lasiocarpa, longirostris 
(ausserhalb des Gebietes vorkommend) fladnizensis, carinthiaca, 
tomentosa, nemorosa, verna. 
