234 
Neu-Ruppiner-Gegend auf sogenannten rauhen Stellen gesammelt 
worden und zwar in einer Niederung von Buchen und Eichen. In 
Lanke wird es dagegen kiepenweis zu Markte gebracht. — Dr. 
Ascherson: Auf unserem Gebiete kommt es nie gefleckt vor, wie 
z. B. bei Posen. Crepis praemorsa Tausch (Hierac. praem. L.) 
steht im Tornowsee auf einer kalkhaltigen Insel mit Salvia pra- 
tensis und Ophrys arachnites, welche letztere leider im letzten Jahre 
ausgeblieben ist. Ebenso steht sie bei Karlswerk. Scirpus Tabernae- 
montani Gm. wird im Ruppin’schen zu Bündeln zusammengebunden, 
an welche man Angelhaken befestigt, um Aale zu fangen („Aal- 
flossen“). Seirpus lacustris L. lässt sich dazu nicht verwenden, 
letztere ist zu leicht, wird bald vom Bindfaden durchschnitten; 
erstere wird desshalb von den Fischern auch „Steinbinse* genannt 
und der Vortragende glaubt, dass diese Härte einen guten Unler- 
schied zu den wenigen, welche die beiden Arten trennen, noch 
abgeben könne. Ueber den Standort von Se. Tab. sind nicht alle 
Herren gleicher Meinung, der eine hat sie mehr an feuchten, aus- 
getrockneten Gräben, der andere auf kiesigem Boden in einem 
kleinen See beobachtet. Linnaea borealis Gr, Bei Berlin finden 
sich drei Standorte dieser schönen Pflanze, ein anderer in Mecklen- 
burg, in der Ruppiner Stadtforst „Hakspitze“ steht sie sogar in 
ziemlich grosser Menge. Sie ist aber gegen kaum elwas veränderten 
Boden beim Verpflanzen sehr empfindlich und geht leicht wieder aus. 
In Schweden findet sie sich nicht unter Moos, sondern auf nacktem 
Boden, der thonig, mergelig oder glimmerig ist; in botanischen 
Gärten daselbst aber auch auf hellen, nicht schattigen Orten culli- 
virt. Herr Oekonomierath Schramm hat sie in dem Forst Grünaue 
bei Rathenow auf Moos mit Pteris aquilina beobachtet, in Grau- 
bündten aber zwischen Felsen und Steingeröll. Dr. Ascherson 
hält sie nur für wählig mit Rücksicht auf Verpflanzung an den Grenzen 
ihres Verbreitungsbezirkes. Dass sie blos nach kalten Wintern bei 
uns zum vollkommenen Blühen komme, was der verstorbene Prof, 
Link behauptet, wird angezweifelt. Hieran knüpfte der Redner noch- 
einen Wunsch, betreffend die Nomenclatur der märkischen Pflanzen. 
Er bat die Herren Mitglieder, sich der älteren von den bekannten 
märkischen Floristen Willdenow, Kunth u. s. w. gebrauchten 
Namen zu bedienen und die neueren Veränderungen und Umtau- 
schungen in den Namen der Gattungen und Arten abzulehnen, 
und dies, wie er sich ausdrückte, aus Patriotismus. Dagegen trat 
Dr. P. Ascherson auf, wollte die Priorität der Namengebung auf’s 
Sirengste beobachtet wissen und machte geltend, dass wie wir, so 
auch alle Länder und Ländchen das Recht hätten, aus Patriotismus 
ihren Floristen zu folgen. Er schloss mit den Worten: „Es gibt keine 
märkische, schlesische oder irgendwie provincielle Botanik, sondern 
nur eine einige, wissenschaftliche.“ Vermittelnd trat Prof. Alex. 
Braun zwischen beide Ansichten. Rücksichtlich der Prioritäten in 
der Namengebung müsse es doch eine Grenze geben, über die 
hinaus zu gehen, nicht immer räthlich und thunlich sei. Möglicher- 
