251 
Ich erkenne dieselben gegenwärtig insoferne als nicht unbegründet 
an, als an dem erwähnten Pilze keine „Flocken, an deren Spitze 
sich die Sporidien bilden“, wahrnehmbar sind, jedoch erlaube ich 
mir einerseits auf das von mir schon (a. a. O.) einmal Gesagte zu 
verweisen, andererseits noch Folgendes zu bemerken: Einige Arten 
der Gattung Fusidium Link, z. B. Fus. griseum und flavo-virens 
sind von Fries zu Fusisporium gezogen worden, weil sie, wie er 
sagt in ihrem Jugendzustande rundliche Sporidien haben, die sich 
an. der Spitze von sehr dünnen vergänglichen Flocken bilden (Systema 
mycologicum, B. II. pag. 442, und Summa vegetabilium Scandinsyiae, 
pag. 473). Ich habe derlei an den beiden angeführten Pilzen nie 
finden können, auch belehrt uns Bonorden in seinem Handbuche 
der allgemeinen Mycologie (pag. 34) über den Bau derselben in 
ganz anderer Weise. Da ich aber meine Beschreibung nach sehr 
alten Exemplaren entwarf, so durfte ich wohl annehmen, dass „ver- 
gängliche Flocken“ längst verschwunden seien, und stellte der 
übrigen Analogieen halber — der Fries’schen Ansicht folgend — 
meinen Pilz auch unter Fusisporium Fries. Spätere Untersuchungen 
an vielen frischen Exemplaren haben mich eines Besseren belehrt. 
Die Sporidien bilden sich auf einer kleinen häutigen Unterlage, 
die sich vom ‘Mutterboden leicht ablöst. Sie stehen radial gegen den 
Mittelpunkt zu und bilden kleine halbkugelige Häufchen. Nimmt man 
diese Unterlage, analog den Trägern bei den Fusarien als Stroma, 
so muss dessen eigenthümliche häulige Beschaffenheit, dessen Ab- 
lösbarkeit vom Mutterboden in Berücksichtigung gezogen werden, 
da dem Fusarium der Gatlungscharakter: „Stroma pulvinatum, 
carnosum firmumve cellulosum“ entspricht. Von Fusisporium steht 
nun selbstverständlich der Pilz weit entfernt, und selbst als Fusiaium 
kann er nicht eingereiht werden, welchen Autor man auch immer 
anerkennen wollte. Die Link’sche Gattung Fusidium ist freilich 
eine Sammlung von sehr verschieden gebauten Pilzen, aber sie ist 
in der neueren Zeit bedeutend gesichtet worden. Fries lässt in 
„Summa vegetab.“ diese Gattung ganz in Fusisporium und Fusarium 
aufgehen und Bonorden theilt sie (a. a. O.) in noch mehr ver- 
schiedene Gattungen ab, von denen den Namen Fusidium nur die- 
jenigen Arten behalten, deren Sporidien auf einem fädigen Mycelium, 
gewöhnlich aus den Spaltöffnungen herausdringen, ein von unserem 
Pilze ganz verschiedener Wachsthum, 
Ich theile vorläufig diese Daten mit, obgleich ich meine Unter- 
suchungen noch nicht geschlossen habe, auch die Ansichten ge- 
wiegter Mycologen zu hören wünschte, muss aber gestehen, dass 
ich den in Rede stehenden Pilz nun bei keiner beschriebenen Gat- 
tung einzureihen weiss. Für eine einzige Art eine neue Gattung 
gründen ist immer etwas misslich, aber es frägt sich, ob nicht noch 
andere Arten mit demselben Baue entdeckt werden können! Vor- 
behaltlich einer genauen Darlegung meiner Untersuchungen und 
Messungen, welche seiner Zeit in diesen -Blättern erscheinen wird, 
würde ich mir hier erlauben, einen neuen Gattungsnamen für diesen 
