291 
Friv. im k. k. Herbar, 6. S. caerulea Friv. eben daselbst, 7. 8. 
marginata Grieseb. eben daselbst, von welcher 5* mit einer 
Form stimmt, welche ich auf dem Königstein bei Kronstadt, also auf 
Kalkkonglomerat, gesammelt habe, die sich aber in manchen Punkten 
speeifisch unterscheiden lässt, und die ich daher Sesleria permizta 
nenne. 
87. Zur Seite 143, Nr. 292. Ranunculus Thora L. sp. 774 und 
Ranunculus scutatus W.Kit. pl. rar. hung. t. 187 sind nach neueren 
Beobachtungen nicht identisch, sondern man kann R. Thora L., R. 
Thora Wahlenb., oder R. Thora var. carpatica und R. scutatus 
W.K. unterscheiden. — Ranunculus Thora Baumg. ist = R. hy- 
bridus Biria und gleich R. Thora Jacq. Siehe: Grieseb et 
Schenk. iter hung. in Wiegm. Arch. 1852 p. 312—313. Schott, 
Kotschy, Nyman. Anal. bot. 1854. p. 40—41. 
88. Zur Seite 143. Nr. 293. Ranunculus carpaticus Herb. ist 
gleich Rununculus Lerchenfeldianus Schur. Sert. fl. Transs. p. 3. 
und wahrschemlich auch gleich R. montanus var. a dentatus Bmg. 
En. 2. p. 124. Die hier besprochene var. anemonioides mihi ist nur 
als Monstrosität zu betrachten. 
89. Zur Seite 143. Nr. 297. Ist Papaver alpinum var. flavi- 
florum Koch Syn. ed 2p. 31.= P. pyrenaicum D. €. Syst. 2.p.71= 
P. alpinum Bmg. En. 2. Nr. 1124 et Hoppe in Sternb. h. 17. 
90. Zur Seite 143, Nr. 302 und Seite 120, Nr. 142. Fast alle 
Floristen, welche in einer Flora leben, wo Draben vorkommen, oder 
die sich welche zur Ansicht zu verschaffen wissen, tragen das Ihrige 
bei, um diese Gattung in Beziehung auf ihre Arten zu verwirren, 
und es gibt wenige Botaniker von einiger Bedeutung, welche nicht 
bei irgend einer Art ihr „Mihi“, wenn auch als entbehrliches Sy- 
nonym setzen könnten. — Die Folge davon ist, dass man sich auch 
bei den Draben vor lauter Synonymen nicht auskennt, weil nach 
den subjekten Ansichten der Eine jenes, der Andern dieses Synonym 
zu einer beliebigen Art zieht. — Was nun die im Reisebericht 
Nr. 142 und Nr. 302, die erstevom Kuhhorn, die andere vom Koradsys 
erwähnten Draben betrifft, so muss ich a priori erklären, dass beide 
nicht zu einer und derselben Art gehören, und ich könnte mit dieser 
Erklärung abbrechen und dem geneigten Leser die Errathung der 
Arten überlassen. Da ich jedoch einige instruktive Exemplare in 
Hände haben, so will ich wenigstens auf die richtige Spur zu helfen 
suchen. 
Die unter Nr. 142 vom Kuhhorn bei Radna, einer Glimmer- 
schieferalpe, gesammelte Draba ist: Draba Kotschyi Stur, österr, 
bot. Zeitschrift, Seite 33, mit einer Tafel, wo « die var. „flexzuosa“, 
ß. die var. „robusta“ vorstellt *#). Das von mir angeführte Syn. 
„Draba carinthiaca* Hoppe ist somit als unriehlig unberück- 
sichtigt zu lassen. In meiner Sammlung liegt diese Drabe als Draba 
transsilcanica seit 1847 vor, und sie ist unter diesen Namen von 
#\ Oesterr. bot. Zeitschr. 1861, Nr. 5, 6, 7. Anm. d. Red. 
