375 
botanischen Coneurse *) waren dieses Jahr zwei grössere Abhand- 
lungen eingegangen, über welche Prof. Alphons De Candolle am 
20. September im Namen der Juri Bericht erstattete, aus welchem 
wir folgenden Auszug entnehmen: Die erste Arbeit war eine sehr 
ausführliche Monographie der Tribus Anabaseae aus der Familie der 
Salsolaceen oder Chenopodeen von Prof. Bunge in Dorpat. Um 
diese eigenthümlichen Gewächse lebend zu beobachten, hatte der- 
selbe die Ufer des kaspischen Meeres und die Wüsten Persiens be- 
reiset, dort eine grosse Anzahl neuer Formen gesammelt, und 
ferner die wichtigsten Herbarien Europas durchgesehen. Es werden 
14 neue Species beschrieben, die schon bekannten einer genauen 
Revision unterzogen, und die seither irrlhümlich zu den Anabaseen 
gezählten Species in andere Tribus eingereiht, oder andere seither 
unterschiedene mit denselben vereinigt. Die Gesammtzahl der be- 
schriebenen Anabaseen beträgt 16 Genera mit 60 Species. Die Be- 
schreibungen sind sehr ausführlich. Endlich ist die geographische 
Vertheilung und die Verwandischaft der Gattungen durch vier Tafeln 
erläutert. Die zweite Abhandlung, eben auch in lateinischer Sprache, 
war eine Monographie der Gattung Tilia von Joh. Bayer in Wien. 
Der Verfasser hat seine besondere Sorgfalt auf die zahlreichen Mo- 
difikalionen der Formen gerichtet; sowohl auf die gemein bekannten, 
als auch auf die selten vorkommenden, oder welche bei dieser 
Galtung vorkommen können. In dieser Beziehung zeigt diese Arbeit 
eine gewisse Originalität, und seine Ideen sind jenen des Paul de 
Rouville in seiner Monogr aphie der Gattung Lolium (Montpellier 
1853) ein wenig ähnlich, besonders aber jenen von Darwin, Er schlägt 
aber eine neue Art der Bezeichnung vor **), die er an 11 Species 
sammt ihren secundären Formen durchführt. Es gereicht ihm zum 
Verdienste, eine Frage studirt zu haben, mit welcher sich jetzt 
so viele Naturforscher beschäftigen: auf welche Art die zahlreichen 
Formen einer Gattung naturgemäss und unabhängig von allen Hypo- 
thesen über den Ursprung der Species zu bezeichnen seien. Diese 
Bezeichnungsart entspricht dem Bedürfniss, und wird sich auch auf 
andere noch complizirtere Gattungen anwenden lassen. Es ist klar, 
dass man die wahren Formen nicht mehr vernachlässigen darf, deren 
Werth aber nicht vom Namen (Art, Unterart, u. s. w.) abhängt, weil 
sich der Begriff dieser Ausdrücke nach gewissen Zwecken oder Eigen- 
heiten der Naturforscher richtet. Mit Rücksicht auf den grossen 
Umfang der Pflanzengruppe, welche Prof. Bunge bearbeitete; auf 
die vorausgegangenen Reisen innerhalb und ausserhalb Europa’s, und 
auf die vollständig entwickelte Organographie und Geographie dieser 
schwierigen Abtheilung wurde diesem der Preis zuerkannt. Prof. 
De Candolle schloss seinen Bericht mit den Worten: „Nous 
*) Vergl. Seite 409, Jahrg. 1860 dieser Ztschrift. Anm. d. Red. 
**) Hier setzt Prof. De Candolle die in dieser Zeitschrift Jahrg. 1860 
S. 303 bereits angedeute e Metliode des Verfassers klar auseinander. 
Anm. d. Red. 
20." 
