40% 
um Rosenthal und Pirscham ziemlich zahlreich. Die hiesiee Pflanze 
stimmt genau mit Wiener Exemplaren überein. j 
Viola sylvestris > mirabilis. Ein schöner leicht kenntlicher 
Bastard, von V. sy/vestris verschieden durch die vor der völligen 
Entwicklung tutenförmig zusammengerollten Blätter und die blass- 
violetten, schwach wohlriechenden Kronen mit weiss-gelblichen 
Spornen, von V. mirabilis duren die stengelständigen Kronenblüthen, 
die kahlen, nicht einreihig-behaarten Stengel und Blattstiele, sowie 
durch etwas kleine Kelchzipfel. Unter den Eltern um Breslau bei 
Arnoldsmühl! und hinter Gr. Bischwitz- sehr sparsam! auch sah ich 
lebende von Bartsch im Wäldcehen bei Seifersdorf bei Ohlau ge- 
sammelte Exemplare. 
Dianthus Armeria >< deltoides Hellwig. Zuerst von mir an 
buschigen Dämmen um Markowitz bei Ratibor gefunden, später von 
Nitschke um Wohlau und neuerlich von Bannitz im Briesnitz- 
erunde bei Naumburg am Bober. 
Silene nutans L. ß. infracta Wahlenberg fand ich heuer 
auch noch ziemlich zahlreich am Harteberge bei Frankenstein. 
S. inflata Sm. Pf. angustifolia Koch Syn. An Felsen im 
Fürstensteiner Grunde und besonders ausgeprägt an den Rabenfelsen 
bei Liebau. 
Malva negleeta X rotundifolia Lasch. Um Breslau nicht gerade 
selten unter den Eltern in Hundsfeld (1859) und in Gräbschen ( 1861), 
sowie in Gr. Bischwitz (Kabath). 
Lotus corniculatus L. y. hirsutus Koch (L. villosus Thuill.), 
welche nach Wimmer in Schlesien noch nicht beobachtet wurde, 
fand ich an verschiedenen Stellen der Provinz, so um Breslau vor 
Lambsfeld, um Trebnitz bei Tarnast und zwischen Heidewilxen und 
Obernigk, so wie an warmen Abhangen des breiten Berges bei 
Striegau, hier in Gesellschaft von Medicago minima Lam. 
Lathyrus sylvestris L. ß. platyphyllos Retz. Findet sich auch 
in Schlesien und zwar in der Nähe Breslau’s in Weidengebüsch am 
Ufer der Ohlau hinter Pirscham, wo ich ihn schon 1852 beobachlete. 
Derselbe unterscheidet sich doch vielleicht als Art von L. sylvestris 
durch die grösseren, schön rosenrothen Kronen, die grösseren, oft 
blattähnlichen Stützblätter der unteren Blüthenstiele, durch die Flügel 
des Stengels, welche von gleicher Breite, wie die der Blattstiele sind, 
so wie durch die breiteren, stumpfen, an der Spitze mit einer auf- 
gesetzten Stachelspitze versehenen Blätter und durch längere Neben- 
blätter. In den Samen finde ich keinen Unterschied. Diese Pflanze 
liebt feuchte Gebüsche und Waldränder in Flussniederungen, während 
L. sylvestris mehr in trockenen Gehölzen, in Hecken und an trockenen 
Berglehnen vorkommt. Hierher gehört auch nach einem mir vom 
Entdecker mitgetheilten Exemplare die von Hilse um Nimptsch ge- 
funden, fragweise als L. latifolius bezeichnete Pflanze. Auch ist 
wahrscheinlich der in den schlesischen Floren bei Steinau an der 
Oder angegebene L. latifolius der L. platiphylios. Die schlesische 
Pflanze ist übrigens weit breitblättriger, als die von Buek mitge- 
