284 F. BÖRGESEN. 



ttaceus et S. psyttaliensis, qui se ressemblent également par 

 l'équidistance des noyaux, moins prononcée, il est vrai, dans 

 S. membranaceus que dans l'espèce étudiée par Schmitz. 

 D'après moi, la disposition des noyaux à l'égard des chloro- 

 leucites est aussi moins régulière dans »S. membranaceus qu'elle 

 ne l'est dans S. psyttaliensis observé par F. Schmitz qui dit 

 (I.e., p. 7): 



„Jedem Zellkerne entspricht eine Gruppe zusammen- 

 gedrängter Ghlorophyllkörper, von welcher mehrere Reihen 

 von Ghlorophyllkörpern ausstrahlen (fig, 7)." 

 Il résulte de la représentation que j'en donne (fig. 13), que 

 les noyaux sont souvent situés aux endroits où se rencon- 

 trent les cordons formés par les cliloroleucites mais qu'on 

 en trouve aussi aux extrémités des dits cordons. 



Autant que j'en puis juger d'après les diagnoses souvent 

 assez incomplètes dont nous disposons actuellement, les espèces 

 rapportées jusqu'ici au genre Siphonodadus se groupent natu- 

 rellement autour des deux espèces sur lesquelles F. Schmitz a 

 fondé le genre. Le S. tropicus dont j'ai parlé plus haut est 

 évidemment proche parent du S.pusillus, et les autres espèces 

 (il y en a d'ailleurs auxquelles on refusera peut-être cette 

 qualification) semblent présenter de grandes analogies avec 

 S. psyttaliensis qui est très voisin de S. membranaceus. 



La question se pose donc de savoir s'il faut vraiment 



classer dans un seul et même genre ces deux groupes d'espèces. 



Avant d'essayer d'y répondre , nous allons résumer les 



diverses opinions émises jusqu'ici sur la place qu'il faut 



attribuer, dans le système des Algues, au genre SipJionocladus. 



F. Schmitz, qui a créé le genre, dit (I.e., p. 171 — 172): 



„Die Gattung Siphonodadus, die auf die genannten 



beiden Algenformen sich gründet, bildet nun ein Bindeglied 



zwischen mehreren Gattungen grüner Algen, die bisher im 



26 



