74 



ehern die Pflanzengeographie sieh schliesslich nicht mehr wird er- 

 retten können. Man blättere nur nach und lese in den zahlreichen 

 Pflanzenaufzählungen . Exkursions- und Reiseberichten , pflanzen- 

 geographischen Skizzen und Beitragen, aus welchen der Florist und 

 Pflanzengeograph schöpfen muss. In der bei weitem grösseren 

 Mehrzahl der Fälle erhalten wir in diesen Publikationen Namen, von 

 welchen man nicht weiss, auf welche Pflanzenart man sie beziehen 

 soll 1 ). Wir finden da z. B. Poa sudetica Hänke, Luzula spadicea 

 All. und Carex fulva Good. aufgezahlt. Da aber der Verfasser 

 des betreffenden Aufsatzes nichts weiter als den Namen angibt 

 und er möglicherweise bei der Bestimmung seiner Pflanzen irgend 

 einem zusammenziehenden Autor gefolgt ist, so kann es leicht 

 sein, dass er nicht Poa sudetica Hänke, Luzula spadicea All. 

 und Carex fulva Good.. sondern Poa hybrida Gaud. , Luzula 

 glabrata Hoppe und Carex Homschuchiana Hoppe gefunden hat, 

 welche sein Autor bei den drei früher genannten Arten unterge- 

 bracht hat. Wohl jedem, der sich mit pflanzengeographischen Ar- 

 beiten beschäftiget hat, werden derartige Falle gewiss öfter als 

 ihm angenehm war, untergekommen sein. Neilreich zum Bei- 

 spiel musste bei der Zusammenstellung seiner jüngst erschienenen 

 „Aufzählung der in Ungarn und Slavonien bisher beobachteten Ge- 

 fässpflanzen" in dieser Richtung die unliebsamsten Erfahrungen 

 machen und dalier in seinem Werke bei zahlreichen Pflanzen an- 

 merken , dass die „echte Pflanze'' dieses Namens unmöglich an 

 diesem oder jenem angegebenen Standpunkte vorkommen könne, 

 und dass der Botaniker, welcher die Angabe gemacht hatte, wahr- 

 scheinlich nur diese oder jene von irgend einem zusammenziehen- 

 den Autor einmal zur Varietät degradirten Art gemeint haben 

 könne. 



Dass auch alle anderen Disciplinen, für welche die richtig fest- 

 gestellte Art die erste Grundlage ist , durch das Kumuliren der 

 Species Schaden leiden, ist wohl selbstverständlich , und ich will 

 hier beispielsweise nur einen Fall erwähnen. In den „Ergebnissen 

 mehrjähriger Beobachtungen über die periodischen Erscheinungen 

 in der Flora und Fauna Wien's" von K. Fritsch, Wien 1865, 

 linden wir unter andern die am österr. Schneeberg beobachtete 

 Blüthenphase des Juncus trißdus aufgeführt. Nun kommt aber 

 Juncus trifidus am österr. Schneeberg gar nicht vor und Fritsch, 

 welcher, wie er selbst in der Einleitung sagt, alle Determinirungen 

 nach Neilreich's Flora von Niederösterreich vorgenommen hat und 



*) Wie zweckmässig und nothwendig gerade bei derartigen pflanzen- 

 geographischen Schilderungen eine strenge Sonclerung und Specificiruni: aller 

 unterscheidbaren Formen ist, deutet uns auch Neilreich in seiner pflanzen- 

 geographischen Schilderung des Marchfeldes (Verl), d. z. b. Vereins in Wien III, 

 395) an, in welcher er eine ganze Reihe von Pflanzen, welche in seinen an- 

 deren Werken als Varietäten behandelt werden, wie z. B. Fest uca am et hy st ina, 

 Polycnemum verrveosum, Dianthus serotinus, Orehis incarnata, Tara xa um 

 leptoeephalunt) Veronica anagaüoides als Arten aufführt. 



