104 



t e n dal in der Anmerkung I.e. pag. 620. — Der Vollständigkeit 

 halber wiederhole ich hier die Schlechte ndal'schen Bemerkungen, 

 da die darin enthaltenen Ausdrücke, sehr gut gewählt, die Art sehr 

 gut charakterisiren. 



„Haec species nuper ab cel. Hochstettero (in Syn. plant. 

 Glum. I. p. 308 n. 102). F. Scheuchseri subjecla est cum F. pulchella 

 Schrade ri, quod ut jam ex Wahlenbergi o disetre potuisset fal- 

 sum. Specimen suppetens 22 poll. altum, panicula 5 poll. metiente; 

 caulis florifer cum 2 foliiferis nascentibusque gemmisduabus ex eadem 

 particula rhizomatis, valida radicula flexuosa et simpliciter ramosa 

 nutriti eruinpunt, quare caespitosum vix crederemus gramen, sed 

 breviter forsan stoloniferum. Omnes hi caules nascentes et jam naeli 

 vaginis sulcato-striatis nervosis, laevibus, immo sublu eidulis, primis 

 brevibus squamaeformibus, dein apice quasi tridentatis, dente medio 

 acutiore laminam indicante, duobus lateralibus vero latera orificii 

 vaginae, denique laminam sensim magis sese augentem producenlibus 

 sunt tecti. Pen ultimum folium caulis florentis vaginam habet 4% 

 poll. circiter longam, laminamque 8 poll. longam, angustam, apice 

 sensim angustissiniam,totam fere involutam (an exsiccatione?), extus 

 laevem glabram, intus et margine scabram ; ligula transversa linearis 

 angusta, pilis densis albis brevissimis ciliata ; orificii vaginae angulis 

 lateralibus oblusiusculis leviter coloratis. Paniculae (quam contrac- 

 tam defloratam vidimus) rliachis inferne glabra, superne cum ramis 

 ramulisque tenuibus plerumque geminis et solilariis angulata, scabra, 

 flexuosa. Spiculae, ut recte dicit Wahlenbergiu s. Melicae potius 

 nee verae Festucae, quales illae F. Scheuchzeri (nullo modo compa- 

 randi graminis ligulaque ex lala basi obtuse producta hyalina jam 

 disfinetissimi) fere 3 lin. longae. Glumae involucrantes inaequales, 

 flores subaequantes, ex stramineo colore in aureum denique in livide- 

 coerulescentem transeuntes, qui basin oecupat et nervum pedicel- 

 lumque cum ramo, superior acutiuscula, inferior minor acuta. Glumae 

 flosculi simili modo sed intensius coloratae et pube brevi subadpressa 

 ubteetae." 



Die weitere, sich hier anreihende, in derLinnaea 1859 pag. 619 

 enthaltene Description stimmt mit den diessbezüglichen Merkmalen 

 der vonGussone oben beschriebenen Festuca dimorpha überein; da- 

 her ich sie hier wiederzugeben unterlasse. Ob eine Gattung Antphi- 

 genes hallbar ist, oder nicht, kann erst die Zukunft entscheiden. Be- 

 merken will ich nur, dassßoi s sier in den „Diagnoses plantar, nov." 

 Ser. II. vol. 1. pag. 59 bei Festuca Cyllenica, die mit F. di- 

 morpha, von welcher sie schon durch eine lange ligula verschieden 

 ist, verglichen wird, erwähnt: „Utraque a grege F. variae spiculis 

 paueifloris, flosculis teretibus vel dorso subcompressis nee Iateratiter 

 compressis egregie diflert et hac nota ad genus Triodiam .... 

 accedunt." 



Das Rhizom der Festuca dimorpha ist mit jenem der Festuca 

 carpatica entschieden gleichgestaltet und ausläufertreibend. Die 



