123 



reichen Sammlungen nöthig war, welchen Kovacs als Kustos vor- 

 stand, ja er hatte unter andern auch sogar finden können, dass ich 

 um Kovacs als Botaniker zu ehren, eine Weide mit dem Namen 

 Salix Kovacsii publizirte. 



Kovacs benahm sich mir gegenüber stets artig, aber sehr zu- 

 rückhaltend und zugeknöpft. Auf meine in der ersten Zeit unserer 

 Bekanntschaft einmal ganz naiv an ihn gestellte Frage, ob wir von ihm 

 nicht bald eineFloraüngarns zu erwarten hatten, antwortete er in aus- 

 weichender Weise, sprach von Schwierigkeiten, die in diesem Punkte 

 noch zu überwinden wären, und fertigte mich mit einigen leeren 

 Phrasen ab. Erst später erfuhr ich, dass ich durch diese meine Frage 

 einen gar heiklichen Punkt berührt hatte. Durch meinen damaligen 

 Kollegen Nendtvich erfuhr ich nämlich nachträglich, dass v. Ko- 

 vacs im Jahre 1842 gemeinschaftlich mit v. Brassai Subskriptions- 

 bogen auf eine magyarische Flora Ungarns herausgab *), sich die 

 Subskriptionsgelder für dieses zu schreibende Werk zahlen liess 

 (Nendtvich selbst bewahrt einen solchen Subskriptionsbogen) und 

 einmal sogar 100 Dukaten für diese Flora in spe erhielt. — Ob diese 

 Flora im Manuskript fertig ist, ist mir zweifelhaft, weniger zweifelhaft 

 aber ist mir, warum sie selbst dann, wenn sie im Manuskript vollen- 

 det sein sollte, unter den obgedachten Umständen keinen Verleger 

 fand. Soviel ist gewiss, dass die Abonnenten ausser der Bestäti- 

 gung des bezahlten Subskriptionsbetrages nie etwas weiteres von 

 dieser Flora gesehen haben. Die Antwort auf die Frage -wie man 

 ein solches von Kovacs et Comp, ausgeführtes Verfahren ncnnt u 

 mögen sich dicLeser selbst beantworten; diesseits derLeitha sind wir 

 mit der Antwort auf diese Frage im Reinen; wie man jenseits der 

 Leitha und jenseits des Kyralyhägo darüber denkt, wage ich nicht 

 zu entscheiden. 



Obschon ich mich, wie schon bemerkt, nur für den Botaniker 

 Kovacs interessirte, so war doch anderseits die nachträgliche Ein- 

 sicht in die eben berührte Geschichte, so wie in einige andere per- 

 sönliche Verhältnisse, welche mir Herr v. Brassai zu verschweigen 

 erlaubt, eben nicht geeignet, in den letzten Jahren meiner Anwesen- 

 heit in Ofen die Sympathien für Herrn v. Kovacs besonders zu heben 

 und ich habe auch aus denselben Gründen keine Ursache den in Nr. 1 

 meiner Aufsätze über „Gute und schlechte Arten- gebrauchten, für 

 Herrn v. Brassai so schmerzlichen und als „instinktmässige Ma- 

 gyarenfresserei" gedeuteten Passus „dass ich in eine recht schlechte 

 Gesellschaft gerathen war" — was übrigens nebenbei gesagt in jenem 

 Aufsatze nur scherzweise angebracht wurde — zurückzunehmen. 



Ich hatte mir beim Beginn dieser Zeilen vorgenommen, mich 

 möglichst kurz zu fassen. Jetzt sehe ich aber, dass ich bereits einige 

 Blatter vollgeschrieben habe, und ich fürchte fast die Grenzen des 

 in einem wissenschaftlichen Blatte auch den Personalien offen stehen- 



*) Vergl. auch Linnaea Band XXXIII. Geschichte d. Ungar. Botanik von 

 Aug. Kanilz, p. 207. 



