202 



dignng finden , wenn ich mich im Nachfolgenden abermals und 

 etwas ausführlicher über die in Leiden konsei virlen Rau wölfi- 

 schen Herbarien verbreite, jedoch unter der ausdrücklichen 

 Vorbemerkung, dass ich damit keineswegs berechtigteren Milthei- 

 lungen vorzugreifen beabsichtige, die mein hochverehrter Herr Col- 

 lege Miquel in Utrecht, der gegenwärtige Direktor des Lei- 

 dener Rijk's-Museunis , auf meine persönliche Bitte mündlich und 

 neuerdings auch wieder schriftlich mir in Aussicht gestellt hat. 

 Ich selbst vindicire mir durch nachfolgende Notizen kein anderes 

 Verdienst , als auf einen allgemein verbreitet gewesenen Irrlhum 

 zuerst aufmerksam gemacht zu haben. 



Als ich am 19. September 1860 während der Naturforscher- 

 Versammlung in Königsberg (cf. Amtl. Bericht etc. 1860, pag. 

 278 u. folgd.) über das von mir in der Greifswalder Universitats- 

 Bibliothek aufgefundene von Friedrich Monau 1633 begründete, 

 von Christoph Helwig und dessen drei Söhnen Anton, Karl und 

 Christoph Helwig fortgeführte und durch Chr. Sleph. Scheffel 

 der Nachwelt überlieferte Herbarium S che f fe lianum vivum 

 berichtete, war es mir von besonderem Interesse ältere und etwa 

 noch vorhandene Herbarien namentlich auch desshalb zu sehen, ob 

 die von Monau und dessen genannten Nachfolgern angewandte 

 Methode, die Pflanzen nicht aufzukleben, sondern mittelst Steck- 

 nadeln auf dem Papiere zu befestigen, schon von altern Sammlern 

 in Anwendung gebracht worden sei. 



Allein die Gelegenheit dergleichen ältere Herbarien einzu- 

 sehen, \Aard mir nicht eher, als bei einem im September 1863 aus- 

 geführten Besuche des reichen Leidener Rijk's Museums, zu wel- 

 chem mich Herr Prof. Surin ger zu führen die grosse Güte hatte. 



Auf meine dessfalsige Bitte an den zufällig anwesenden Herrn 

 Konservator legte mir derselbe anfänglich einen Folioband mit ge- 

 malter Titelvignette vor, in welch letzterer angegeben war, dass das- 

 selbe „Leonhardt Rauwolffen's Nieuwes Kreu 1 1 e rb uch" sei. 

 Dieser Band enthielt 200 aufgeklebte Pflanzen, welche in den Jahren 

 1573 — 1575 in der Gegend von Nizza, Marseille, dann in Syrien, am 

 Libanon und Euphrat in Armenien und Mesopotamien gesammelt 

 waren. Die Pflanzen selbst befanden sich auf weissem Papier von 

 15%" Höhe und 13V' Breite. Jedes mit einer Pflanze beklebte Blatt 

 war auf einer gelbmarmorirlen Pappe von 18" Höhe und 13" Breite 

 aufgeheftet. Der Name der Pflanze fand sich auf der Rückseite 

 des nächst vorhergehenden Pappbogens, also vis-ä-vis von den be- 

 treifenden Pflanzen , welche sich meist in einem so vortrefflich 

 konservirtem Zustande befanden, dass es wohl grösstenlheils gelin- 

 gen dürfte, die Species zu ermitteln. 



Von der Ansicht ausgehend, dass diess Herbar wohl nicht 

 das von Meyer angeführte sein möchte, weil dieser von 513 ge- 

 trockneten Pflanzen redete , wahrend das vorgelegte Herbar nur 

 20i) Arten enthielt, fragte ich den Konservator, ob nicht noch ein 

 anderes Rau w ol ff'sches Herbar existire? Derselbe eilte auf diese 



