Anfrage sofort nach eine« geöffnetem Schranke, um ein grösseres 

 Werk mir vorzulegen, webhes aus 3 T heil e n bestand Jeder 

 Band hatte seinen besonnen Titel: „Erste, Ander. Dritte Kreutter- 

 buch vonLeonh. R auwolff en. u Der erste Theil enthielt 212, der 

 zweite ebenfalls 212, der dritte dagegen 210 Pflanzen, also in 

 Summe 634. was wiederum mit E. Meyer's Angabe nicht stimmen 

 wollte, wonach es nur 513 Pflanzen sein sollten. Indessen wich- 

 tiger als Alles das, war die Bemerkung, dass die Pflanzen der bei- 

 den ersten Bande (welche Rauwolff in Frankreich, wo er stu- 

 dirte, gesammelt hatte), aus den Jahren 1560, i 561 und 1562 

 stammten, dass dagegen die Pflanzen des dritten Bandes im Jahre 

 1563 theils in der Schweiz. Iheils in Italien gesammelt und ge- 

 trocknet waren. Auch die Pflanzen dieses altern R au wolff sehen 

 Herbars befanden sich auf 10" 10'" hohem und 7" 4'" breitem 

 weissen Papiere aufgeklebt und dergleichen mit Pflanzen beklebten 

 Papiere waren auf 11' 9'" hohem und 8" 3'" breitem grünem Pa- 

 piere aufgeheftet und grossentheils in gut konsenirlem Zustande: 

 so erinnere ich mich des auf lab 164 der ersten Theils vorhandenen 

 Carpim/s Oxtrya. der auf Taf. 166 dt^s zweiten Theils befindlichen 

 Adiuntum Captltus Vener is , der auf lab. 207 der dritten Theiles 

 trefflich erhaltenen Eranthis hiemalis u. A. 



Obschon durch die Auffindung dieses in Deutschland ganz 

 unbekannten Rau w olffschen Herbars aus den Jahren 1d60— 1563 

 höchlichst erfreut , konnte ich doch nicht unterlassen, dem Herrn 

 Konservator mein Bedenken an den Tag zu legen, darüber näm- 

 lich, dass E. Meyer, der sonst so gewissenhafte Historiograph der 

 Botanik ausdrücklich nur \ on einem Herbarium rede, welches 513 

 Pflanzen enthalten solle. Abermals brachte der sehr bereitwillige 

 Herr Konservator einen grossen Folioband herbei, welcher zwar 

 513 Pflanzen enthielt, aus welchem aber leider nicht zu ersehen 

 war. wer die Pflanzen gesammelt halte, noch wo dieselben ge- 

 sammelt waren. 



Dem Anschein nach dürften die Pflanzen dieses grossen Folio- 

 bandes noch älter sein als die R a u w o I If'schen , während noch 

 ein anderes Herbarium aus Indien, mit dem Titel: „Herbarius 

 \i\us Ceylonensis Vol. I.« von 20*, \" Höhe und 11%" Breite, 75 sehr 

 schön konservirle und mit lateinischen und indischen Namen \ er- 

 sehene Pflanzen enthielt, aber offenbar jünger war. als das fast 

 ebenso grosse Herbar mit 513 Pflanzen. 



Indem ich mich der Hoffnung hingebe , dass mein gelehrter 

 Freund, Prof. Miquel ausführlicher über diese und vielleicht noch 

 andere in Rijk's Museum kon^ervirte alte Herbarien demnächst be- 

 richten wird^ glaubte ich doch bis dahin wenigstens nicht unier- 

 lassen zu dürfen, einem durch B. Ileyer herbeigeführten Irrthume 

 begegnen zu müssen, der. wie aus Ar. 5 pag. 138 hervorgehl, un- 

 geachtet meiner in Stettin vor 3 Jahren bereits erfolgten Remedur 

 doch noch heute Verbreitung findet. 



15 * 



