283 



doch sind die Köpfchen grosser, dabei weniger gedrängt und zahl- 

 reicher, als bei dieser. 



Galitim tricorne Willi. Auch auf* Brachen am Fusse des Jedo- 

 wec bei Teplic, Com. Trencsin (v. U. sen). Ich fand es auch auf 

 der schlesischen Seite der Karpaten, beiTeschen; im übrigen Theile 

 von Schlesien fehlt es oder ist wenigstens bisher nicht beobachtet 

 worden. — Von G. rubioides L. besitze ich zwei im Juni 1855 von 

 Dr. G. L or i ns er auf der Insel Pötschen bei Pressburg gesammelte 

 Exemplare, die zur echten Pflanze dieses Namens gehören. 



Wenn Ascherson (1. c. p. 367) meint, dass das Vorkommen 

 der echten norddeutschen Gentiana Amarella in Ungarn unwahr- 

 scheinlich sein dürfte, so stimme ich ihm darin vollkommen bei. In- 

 dessen gehören die mit G. Amarella verwandten Gentianen der Kar- 

 paten desshalb nicht zu einer einzigen Art , und es lassen sich 

 vielmehr mit Leichtigkeit drei dort vorkommende Formen untersehei- 

 den, welche spezifisch sein dürften, da sie ausser den Merkmalen 

 noch in der Tracht und in der Eigenthümlichkeit ihres Vorkommens 

 differiren. Zunächst ist es die in der Tatra bis in die Alpenregion 

 weit verbreitete Form, welche öfter (und stellenweise ausschliess- 

 lich) mit weissgelben Kronen abändert. Diess ist die von Ascher- 

 son (und auch früher xon mir) als G. germanica bezeichnete Pflanze, 

 welche aber, wie auch A. schon andeutet, richtiger zu G. obtusifolia 

 W. zu ziehen sein dürfte, da sie aufrecht abstehende, längliche, meist 

 stumpfe mittlere Stengelblätter und Kelchzipfel von der ungefähren 

 Länge der Kronenröhre besitzt. Ob G. obtusifolia und G. germanica 

 als verschiedene Arten oder richtiger als Formen aufzufassen seien, 

 lasse ich dahingestellt; im Herbar lassen sie sich leicht unterschei- 

 den, aber in den Alpen glaube ich deutliche Uebergange bemerkt zu 

 haben und wusste häufig nicht recht, zu welcher ich meine Exem- 

 plare rechnen sollte. Auffällig ist immerhin das gänzliche Fehlen der 

 G. obtusifolia in ganzen Gebirgszügen, wie in den Sudeten, in denen 

 die dort sehr verbreitete G. germanica niemals Annäherungen zu 

 jener zeigt. Zur G obtusifolia und zwar zu der grösseren Vorge- 

 birgsform mit verlängerten ßlüthenstielen QG.spathulata Barll.)sind 

 auch die Exemplare zu rechnen, welche mir kürzlich Holuby von 

 Bosaca im Trencsiner Comitat als G. Amarella mitlheilte. Ich be- 

 merke noch, dass ich die wahre G. germanica W, (mit mehr abste- 

 llenden, breiteren, eilanzettlichen, spitzen Stengelblaltern, sowie viel 

 kürzeren Kelchzipfeln) bisher aus den nördlichen Karpaten nicht ge- 

 sehen habe, doch wird sie dort wohl auch nicht fehlen, wenn sie 

 gleich seltener als G. obtusifolia sein dürfte. — Die zweite Form ist 

 sehr sonderbar und ist mir lange unklar geblieben. Ich habe sie nur 

 aut steinigen Wiesen der tieferen Region unmittelbar am Fusse des 

 Hochgebirges um Zakopana und Koscielisko, doch selten in grösserer 

 Anzahl, angetroffen. Der Stengel ist gewöhnlich höher als bei der 

 Gebirgsform der G. obtusifolia, armblätteriger, mit auffallend langen 

 Indernodien (an grossen Individuen werden diese bis 3" lang) und 

 entsendet schon von der Basis an blühende Aeste. Die Grundblätter 



20 * 



