401 



„aufgefordert, .sich naher zu erklären — bis wohin jede Kor- 

 respondenz mit der Nachricht suspendirt bleibt, die Packet- 

 „chen grösstenteils schon in den Herbarien des Musei 

 „sich vorfindlichen Trockenpflanzen, welche von den Unter- 

 zeichneten keineswegs desiderirt worden — von Ihnen er- 

 halten zu haben — für das Supplement von Deutschlands 

 „Flora, das erscheinen soll — für welche eine Summe von 

 „fl. 21 zu verlangen, die Absicht sich als viel zu unange- 

 messen und ungeeignet herausstellt. — Bis zu meiner An- 

 kunft in Freising etwa Ende Augusts hoffe ich genügende 

 „Auskunft von Ihnen erlangt zu haben und hoffe hierauf. 



„Die Verwaltung des Museums in Freising 

 „Prof. Dr. Gischl. 

 „Maria-Brunn, den 6. Juni 1866." 



Meine Antwort auf diesen Brief lautete alsdann, wie folgt: 

 Wenn ein entfernt Wohnender und mir völlig Unbekannter 

 eine Bestellung bei mir macht und ich diese demselben sofort zu- 

 gehen lasse, ohne dass von dem Besteller der Punkt der Bezah- 

 lung 1 auch nur mit einem einzigen Wort berührt worden , ich ihm 

 die Sendung noch auch zum Ueberfluss portofrei zugehen liess, so 

 glaube ich, liegt hierin ein nicht zu verkennender Beweis von 

 Vertrauen. Trägt nun aber die Bestellung nicht einmal eine Na- 

 mensunterschrift, sondern nur die „Verwaltung" u. s. w. und lässt 

 mich diese Verwaltung ohne alle Nachricht über den Empfang, 

 was gegen alle Ordnung ist, so wird es mir wohl von keinem ver- 

 nünftigen Mann verdenkt werden, wenn in mir nach Verfluss eines 

 Monats der Gedanke sich regt, es könnte hier vielleicht ein Be- 

 trug vorliegen , von einem Dritten begangen. In diesem Sinn 

 schrieb ich unterm 4. Juni an die Verwaltung, oder was gleich- 

 bedeutend ist an Sie, Herr Professor, da Sie sich in Ihrem Schreiben 

 vom 6. d. M. mir als den Verwalter zu erkennen geben. Als Ver- 

 sender bin ich in diesem Fall nun Nr. I. , Sie oder die Verwal- 

 tung ist II. Wie kommen Sie nun aber dazu, den „Dritten" auf 

 sich beziehen zu wollen, ist das nicht lächerlich und ganz unlogisch? 

 Oder gehört es geradezu in das Reich der Unmöglichkeiten, dass 

 hier ein Dritter seine Hand konnte im Spiel gehabt haben? Sie 

 sehen, Herr Professor, dass Sie sich wegen meiner „gewagten 

 Aeusserung" ganz unnöthig alterirt haben, und dass diese Alteration 

 durch eine rechtzeitige Empfangsanzeige hätte vermieden werden 

 können. So viel über diesen Punkt. — Zu den Pflanzen selbst 

 dann übergehend, heisst es in Ihrem Schreiben, dass vorerst „jede 

 Korrespondenz mit der Nachricht suspendirt bleibt, die Packetchen 

 grösstenteils schon in den Herbarien des Musei sich vorfind- 

 lichen Trockenpflanzen, welche von dem Unterzeichneten keines- 

 wegs desiderirt worden — von Ihnen erhalten zu haben — für 

 das Supplement für Deutschlands Flora, das erscheinen soll — für 

 welche eine Summe von fl. 21 zu verlangen die Absicht sich als viel 



Oesterr. botan. Zeitschrift 12. Heft. 1866. 29 



