80 



loiclit iiocli :in(ler<i Arteu passt, die lietrelVeiidc Plliiir/o iiuinü«j:lich 

 Itostiiniiion kiiuu, ist diese selbst deunocli uiclit zweirelhaft. duuk 

 den Henieikimt,'en Ijii (Jasca's. dass sie in Kalkfelsciisiciltcii des 

 südlichen Si»aniens wachse, und von den Muiciaiieni ^Saldor/Jd'', 

 von den Valcniiani'in .. J/n-lxi r/'o//rt'*-'* ijenannt werde, und letzteren 

 Namen erhalten habe, weil mau sie den in Gel einjitde^teu Oliven 

 als Gewürz zufüge. In der That ist diese Satureja eine den Bewohnern 

 sowohl der <jenannten als anderer Provinzc^n des südlichen und süd- 

 östlichen Spaniens wohl bekannte Pllanze und keineswegs eine seltene, 

 son*lern eine überaus liäutitio. nicht blos an Kalkfelsen, sondern auch 

 und fast noch häuliaer auf dürrem Kalkuerülle und sonnif(en. be- 

 bn.-chten Kalklne^cin, sowohl der warmen als der l>er<:re,L,Mon wach- 

 sende Art, welche durch fast die ganze südöstliche Hälfte der Pvre- 

 näenhalbinsel verbreitet zu sein scheint. Die Neucastilianer nennen 

 sie rjlzedn'ifd^', die Granadiner ,^/.sof>o reah und y,Toni/llo real'^ . 

 Beide Volksstämmo macheu denselben Gebrauch davon wie die Ya- 

 loncianer. Ueber die Identität der La Gasca'schen Art besteht also 

 kein Zweifel; eine andere Frage ist aber, ob diese Pflanze wirklich 

 eine eigene Art oder blos eine Varietät, etwa eine südliche Form 

 einer anderen süd- oder mitteleuropäischen Art ist. Die beiden Männer, 

 welche die PHanzenwelt Süds])aniens zuerst gründlicher als früher 

 reisende Botaniker durchforscht haben, nämlich Webb und Boissier, 

 neigen zur letzteren Ansicht, jedoch in verschiedener Weise. Denn 

 wäiirend Webb (Iter hispan.). der die S. ohoiutfa mit y^Culamintlta 

 litspanii-a frutcscem manfoHa'' Tourn. Instit. identificirt (was kaum 

 richtig sein düifte), diese für eine Varietät von S. nnHifdim L. hält, 

 zieht Boissier, nach dessen Zeuguiss die Pllanze in Touruefort's 

 llerbar mit ,,Satiireja valeatina'' bezeichnet ist (Voyage bot. Esp. 

 p. 495) dieselbe ebenfalls als Varietät zu 8. cmwifolia Ten. Ich 

 selbst habe mich im Prodromus Florae hispanica (II., p. 410) dieser 

 Ansicht angeschlossen, und zugleich eine häufig vorkommende, sehr 

 behaarte Form dort mit 8. viraata Vis. identificirt. Im Gegensatz 

 zu Webb und Boissier hielt Leon Dufour die südspanische Pflanze 

 für neu, und nannte sie in seinem Heil)ar ,S'. hiissopifolht. Da er 

 al)er weder diesen Namen publicirt, noch demselben im Herbar eine 

 Diagnose beigefügt hat, so verdient derselbe, obwohl er vermuthlich 

 älter ist als der des LaGasca, nach den Gesetzen der Nomenclatur 

 keine Beachtnng. 



Dass die S. ohovata mit der S. monlKiKi nicht vereinigt werden 

 kann, hat schon Boissier a. a. 0. nachgewiesen. Dabei sei bemerkt, 

 dass es mir sehr zweifelhaft erscheint, ob S. inontana überhaupt in 

 Spanien vorkommt. Denn was ich bishei- aus Süd- und Südostspauien 

 nuter diesem Namen erhalten oder gesehen habe, gehörte Alles zu 

 S. ohovata, und die Pflanze Granadas, welche Boissier a. a. 0. als 

 eine Varietät der .S. montana beschreibt, hat mit dieser erst recht 

 nichts zu thun, indem sie als eine eigene Art aufgefasst zu werden 

 verdient, wovon weiter unten die Bede sein soll. Ob die in Nord- 

 catalonien, den aragonesischen Pyrenäen und im östlichen Neucastilien 



