87 



(Serrauia de Ciieuca, la Alcariia u. a. 0.) vorkommeude Satureja, 

 von der ich bisher noch keine Exemplare gesehen habe, wirklich zu 

 8. niontana gehört oder ebenfalls mit »S. ohoiuda identisch ist, mag 

 und muss dahingestellt bleiben. 



Ein erneutes Studium der spanischen Satureja-Arten, veranlasst 

 durch die Absicht, die S. intricata Lge. in meinen lUustrationes 

 Florae Hispaniae abzubilden, hat mich nun überzeugt, dass S. ohovata 

 Lag. der S. cuneifolia Ten. zwar nahe verwandt, aber dennoch von 

 dieser Art so verschieden ist, dass sie nicht zu deren Formonkreis 

 gezogen werden kann. Zunächst sei bemerkt, dass S. cuneifolia, zu 

 welcher auch S. viniata Vis. nach Visiani's eigenem Zeugniss 

 (Flora dalniat. II. p. 195) gehört, von Sicilien aus durch ünteritalieu 

 nach Dalmatien und von da ostwärts bis Kleinasien und Syrien ver- 

 breitet ist. aber weder auf Sardinien und Corsica, noch in Frankreich 

 oder auf den Baleareu vorkommt. Schon diese Tliatsache macht es 

 höchst unwahrscheinlich, dass in Spanien eine Varietät dieser öst~ 

 liehen, durch einen so grossen Zwischenraum von der Pyrenäenhalb- 

 insel getrennten Species waclisen kiinne. 



Auch liabituell stimmen beide Arten wenig ül)erein, indem die 

 spanische viel strauchiger ist, kleinere Blätter und um die Hallte 

 kleinere Blüthen, aber reicherldüthige Cymen besitzt, als die italienisch- 

 dalmatinische; selbst das Aroma der spanischen Pflanzen ist ein 

 entschieden anderes, ein feineres und angenehmeres. Vergleicht man 

 aber die Jilätter und Blüthen beider Arten, so stellen sich folgende 

 Unterschiede heraus, welche wohl als specifische betrachtet zu werden 

 verdienen. 



Die Blätter von S. cuneifolia sind lanzett- oder lineal-lanzett- 

 förmig, spitz, oberhalb der Mitte am breitesten und von da bis zur 

 Basis allmälig keilig in einen sehr kurzen Stiel verschmähet, übrigens 

 völlig ganzrandig, die der S. ohorata dagegen verkehrt-lanzettförmig, 

 vorn abgerundet-stachelspitzig, jedorseits mit einem stumpfen Zahn 

 an der breitesten Stelle, und von da gegen die Basis stielartig ver- 

 schmäi'M't. Sie enthalten viel zahlreichere Oeldrüsen als diejenigen 

 der ,S'. citueifiilia. Beider Pflanzen Blätter sind bei trockenheissem 

 Wetter mehr oder wenigfM' rückwärts zusainmengeschlagen (complicata), 

 wo dann auch die der S. ubomta, welche bogenlörmigrückwärtsgekrüuimt 

 zu sein pflegen, ganz spitz erscheinen. Die Blüthen der S. cuneifolia 

 .sieben in arm- (meist nur P»-) blüthigen Cymon, die der S. ohorata in 

 5— Tblüthigen. Kelch und Blumenkrone sind bei *S'. ohorata drüsig 

 punktirt. bei .S. cuneifolia drüsenlos. Der Kelch beider Arten ist im 

 Allgemeinen von derselben Form, zweilippig, ab(M' bei S. ohorata 

 viel tiefer getheili, weshalb hier die Kelchzäliiie länger sind, als bei 

 .S- cuneifolia. Die ()berli]»pe der BliimiMikr(»n(i ist bei ,S. cuneifolia 

 abgestumpft oder umleullicli, bei S. ohorata stets sehr deutlich aus- 

 gerandet. Die Färbung der Blumen von .S'. ohorata, schwankt zwischen 

 rein weiss und rötlilich: rotlie Linien und Punkte, mit denen nach 

 Vi.siani die Bhnn(» von ,S. cuneifolia im Schlünde gezeichnet sein 

 soll, habe ich bei S. ohovata nicht bemerkt. Was endlich die Nüsscheu 



