betrifft, so sollen diese boi S. citneifoUa nach Visiaui braiiu ge- 

 streift (uud elatt?) seiu. während die der .S'. ohovata gleichförnaig 

 brauu. uud über uud über mit sehr kleiueu spitzeu Höckercheu be- 

 deckt siud. Nach die.-eu Augaben leidet es wohl keiueu Zweifel, dass 

 die spauischf Ptlauze eine eigene, von »S*. cimeifoUa gänzlich ver- 

 schiedene Art ist. Demgemäss muss ihr der von La Gasca gegebene 

 Name restituirt werden. 



S. ohovnta entwickelt in der Regel zahlreiche, schlanke, einfache 

 oder wenig ästige Stengel, welche aus gekrüinniter liasis aufsteigend, 

 hckere. abgerundete Büsche bilden. Es kommen aber auch Formen 

 mit auf den Boden hingestreckten Stengeln vor. Ferner variirt die 

 Prtaiize bezüglich der Grüs>enverhältnisse ihier Blätter uud Blüthen: 

 aber die oben angegebenen Merkmale beider bleiben con staut. 



2. Satvreja intricata Lge. (Diagn. plantar, penins. iber. 

 novarum diagnoses. II). Diese Art ist von mir im Prodromus Fl. 

 hisp. au zwei verschiedeneu Stellen aufgeführt worden, nämlich 

 einmal als S. moiäana ß prostrata Boi.-s. und sodann mit ? als 

 /S. spinosa L. Dies hatte seinen Grund dariu. dass Boissier diese 

 Pflanze in seiuer Exsiccateusammluug spanischer Pflanzen mit dem 

 Xamen S. montana var. intricata ausgegeben hatte uud Bentham 

 in der Bearbeitung der Labiaten im Prodromus von De Caudolle 

 (XII, p. 209) bei S. spinosa L. blos diese Boissierische Benennung 

 als Synonym citirt, nicht aber auch obigen, von Boissier in der 

 Voyage p. 40.'» jener Pflanze gegebenen Xamen. Wenn Boissier 

 (a. a. 0.) bezüglich seiner nur in der Alpeuregion der Sierra Nevada 

 wachsenden Pflanze bemerkt, sie scheine ihm eine Mittelform zwischen 

 S. montaua L. und <S. spinosa L., uud letztere überhaupt nur eine 

 Form mit dornspitzigen Aesten der S. montana zu sein, welcher 

 Ansicht auch Bentham huldigt, so war Boissier hinsichtlich der 

 spanischen Pflanze entschieden im Irrthum, während es hier dahin- 

 gestellt bleiben mag, ob die orientalische, den griechischen Archipel 

 uud Creta bewohnende S. spinosa von der dort auch vorkommenden 

 S. montana specifisch verschieden ist oder nicht. Dass die spanische 

 Alpenpflanze nicht als eine Varietät der S. montana aufgefasst werden 

 kann, ergibt sich schon aus meiner obigen Bemerkung, dass letztere 

 Art in Spanien, wenigstens in Südspanien, gar uicht vorkommt. Aber 

 abgesehen von diesem pflauzeugeographischen Bedenken ditferirt die 

 spanische Pflanze auch ganz wesentlich von .S'. montana. uicht etwa 

 blos wegen ihres intricaten. verwoneue Rasen bildenden Wuchses, 

 sondern vielmehr durch ihre unterhalb der Spitze jederseits mit 

 1 — 2 Zähnen begabten Blätter, dureh ihren anders geformten und 

 drüsenreichen Kelch, und durch die tief ausgeraudete Oberlippe 

 ihrer ebenfalls drüseureichen Blumeukrone, deren Unterlippe auch 

 schwach ausgeraudete Lippen besitzt, während diese bei S. montana 

 abgerundet sind. Viel näher als der S. montana steht die spanische 

 Alpenpflanze der S. ohovata Lag., uud fänden sich Uebergänge 

 zwischen dieser uud ihr, etwa in verschiedeneu Höhenlagen, so würde 

 ich nicht anstehen, diese Pflanze für eine alpine Form der S. ohovata 



