91 



üuterscheidun<i von der ihr zuüäehst verwaudten und wiederholt 

 mit ihr verwech-^elten C. (/rareo/ens Beuth. (Prodr. 1. c. p. 231) be- 

 deutend schwieriizer. Diese ebenfalls einjährige Art gleicht haliituell 

 der C. rotundifolia völlig, nnd kann deshalb mit dieser sehr leicht 

 verwechselt werden. Bei genauer Vergleichung findet mau abei", dass 

 die Blätter der C i/rareolenn, deren Nerven unterseits ebenfalls stark 

 hervortreten, stets eiförmig, oder eirund, und nur schwach und stumpf 

 gesägt und beiderseits pubescent sind, während die stets dickeren, 

 ifast lederartigen und oberseits sehr gewöhnlich rinnigen Blätter der 

 C rotoudifoHa nur oberseits etwas flaumig, unterseits aber kahl 

 erscheinen. Feiner ist die Kelchröhre bei C. tjraveolenä über der 

 bauchigen Basis viel stärker eingeschnürt, als bei C. rotundifolia, 

 und sind die Kelchzähue bei jener länger als bei dieser, die ebenso 

 stark hervortretenden Kippen des Kelches mit längeren Borsten be- 

 setzt, als bei C. rotundifolia. Auch unterscheidet sich letztere durch 

 kleinere CoroUeu, deren Unterlippe beträchtlich kürzer, dagegen die 

 Oberlippe etwas länger ist, als bei C. ffravcolens. Endlich sind die 

 Steugeläste und Blüthenstiele bei C. rotundifolia mit einem kurzen, 

 rückwärts gerichteten Flaume bekleidt-t, bei C. ifrateolena dagegen 

 abstehend zottig. Zu diesen orgauographischen ÜJiterschieden beider 

 Arten gesellt sich nun noch eine verschiedene geographische Ver- 

 breitung. C. {fraveolens ist gleich der C. comnwtata, eine entschieden 

 orieutalisciie Pflanze, welche zuerst von Marschall v. Bieberstein 

 unter dem Namen Tlnnmt.i grareoleu.^ aus Taurien und Iberien bo- 

 schrieben worden ist (Flora taurico-caucas. II, p. 60). Bieberstein 

 zieht zu Steiner Pflanze als Synonyme: Thi/inu.s patavinun Pall. und 

 L'linoijodiuni, Orientale Ori</ani fodo, flore miniino Touru. Coroll. 

 p. 12 mit dem Beisatz: „ex autopsia herb. Tournef*'. Vom Orient 

 aus, wo sie auch in Persien und Syrien gefunden wurde, ist die 

 Pflanze über Cyperu und die Türkei bis Siebenbürgen, über Griechen- 

 land bis Unteritalien und angeblich bis Spanien verbreitet: sie kommt 

 aber schon in Fiaukreicii nicht mehr vor. Aus Spanien, und zwar 

 aus der Gegend von Madrid wird ^ie schon von Kodriguez und 

 La (jlasca augegeben; später hat sie dort auch Lange gefunden. 

 Da ich keine Exemplare der genannten Forscher gesehen habe, so 

 kann ich die Frage, ob die neucastilische Pflanze wirklich C. »iraveohms 

 ist, oder auch zu C. rotundifolia gehört, nicht entscheiden. Was ich 

 aber im Herbarium Boutelou unter dem Namen T/iinnn.s nrar,>oh>n>s 

 aus Valencia gesehen, und was Bourgeau unter dem Namen 

 <\ oraveulena nnd unter der Nummer 1417 aus der Provinz Graiiaila 

 zur Vertheilung gebracht hat. gehört zu (,'. rolnndifoHa. Desgleichen 

 ist eine njir von Cusson in zwei Exem[daren geschickte, wwi C. ara- 

 veuUnji bezeichnete Pflanze, die der Araber Ibrahim 1884 in Marocco 

 ^'osammelt liat, nichts Anderes, als C. rotundifolia. Sein Fund be- 

 weist, dass diese Art gleich vielen anderen spanischen Pllanzen bis 

 in das westliche Nordafrika verbreitet ist. Nach allen diesen That- 

 sachen niuss ich starken Zweifel hegen, dass C. tjraveolcna überhaupt 

 in Spanien vorkommt. 



