100 



mit staimenswerthor Genauigkeit unter den Müliseligkeiten und Ge- 

 fahren eines Aufenthaltes in leiuem Lande unter gewaltthätigen 

 Menschen uutersuclit und boschrie])en, aber aus Maii<jel an Literatur 

 und Vertjleichsniaterial unrichtig' benannt iiatte. ihifii rirlitifren Platz 

 uuo^ewiesen. Ks ist also verzeihlich, dass ihm auch einmal das Ent- 

 gegengesetzte begegnet ist. 



Auf Seite 48 der aus ForskäTs Papieren von Zoega zu- 

 sammengestidUen Flora Aegyptiaro-Arabica findet sich eine von ihm 

 bei Zebid im südlichen Arabien entil(Hkte Pflanze unter dem Namen 

 Ac/iiiniiif /!<'••>• p(ip)H>si( beschrieben, deren tififVend gfuviihlte Pezeich- 

 nuug auf eine b(*acht(Misw(Mthe biologische Eigcuihiiniliclikeit hin- 

 deutet. Forskai beschreibt dieselbe mit folgemlon Worten: Tnter 

 calycis extorioris laciuias et calycem inferiorem est rudimentum in 

 floie exiguum, (|uod in fructu excrescit in floccos duos laneos, 

 calyce longiores. Nach unserer heutigen Auffassung (man vergleiche 

 die schöne Aliliildung «ler besprochenen Pllaiize in A nderson's Flor. 

 Adeuensis [Journ. Linn. Soc. Snj>pl. to ^'ol. V. tab. III |) besteht der 

 „calyx exterior" aus dem Tragblait und den zwei Norblättern einer 

 vollkommenen Pliithe. Aviihrend die zwei „Flocken"" zu Flugapparaten') 

 umgebibleten Hliitiien oder lullorescenztheilen entsprechen, ein Ver- 

 halten, das uns auch bei anderen Amarantaceen begegnet, bei denen 

 öfter, z. B. bei der bekannten Gattung Pupa/io. wo A. Braun das 

 Verhalten (Flora 1841, S. 28,')) so trelTJich schilderte, diese sterilen 

 Inflorescenztheile auch zu Haftapiiaraten umgebildet sein können. 

 Vahl hat nun diese Pllanzo. otl'cn])ar durch eine sehr entfernte 

 habituelle Aehnlichkeit getäuscht (Symb. L. 17i>0, pag. 76) für 

 A,ri/ris ceratoule.s L., die heutige Enrotia rciudoidcs C. A. Mey. er- 

 klärt. Aus dem Forskal'schen Origiualexemplar, das in dessen mir 

 durch die Güte der Direction des Koponhagener botanischen Gartens 

 zum Studium anvertrauten Sammlung vorliegt, ist zu entnehmen, 

 dass Vahl einen blühenden Zweig für männlich, einen fruchtenden 

 für weiblich hielt. Sein Irrtlium ist indess in dem verflossenen Jahr- 

 hundert nicht aufgedeckt worden, selbst dann noch nicht, nachdem 

 Kobert Brown (in Wallich PI. Asiat, rar. I, pag. 17) auf Grund 

 eines Forskal'schen Originals die mit Pupalla verglichene Gattung 

 Saltia aufgestellt hatte, liei Mo quin- Tan don in De Cand. Prodr. 

 XllI, II, pag. 120, findet sich z. B. unter EurotUt ceratoides das 

 Synonym .^Arhiirioillws papposa Fl. Aeg. Arab. pag. 48. Nr. 60" 

 und pag. ^25 unter Sidtia poppos(( Moq.-Tand. das Synonym ,.Arhi/- 

 raiiflifs pupposa Forsk. mss. non Fl. Aegypt. Arali." Auch ohne 

 Ansicht eines Original-Exemplares hätte der Vergleich der ForskäP- 

 scheu Beschreibung ausgereicht, um darzutliun, dass dieser vermeint- 

 liche AViderspruch zwischen Forskäl's Text und seinem Herbar 

 nicht vorhanden ist, sondern die ganze Verwirrung nur auf der 

 unrichtigen Identification von Valil beruht, der allerdings eine solche 



') Auffälliger Weise erwilluit Forsk al nicht der doch an seinem Exem- 

 plare so autfälligen, gefiederten Behaarung der „Pappus"-Borsten. 



