140 



IJlütlionkiiospoii (lopiiolt so f^i-oss Prsclmiiioii ;i]s jcjio dos V. Vhlavense, 

 wüblto icli für diGöu Verbascuni-Hvbridc dio Bozoiclmimg y^grandi- 



Ueber den Formenkreis der (Jortusa Matfhlo/i L. 



Voll Dr. Vincenz v. Borbäs. 



Cortvsa Mattliioli L. wurde durch viele Jalire für idodo- 

 typisch betrachtet, uud wurde über de» Formoukreis derselben 

 kaum etwas pjescbrieben. Auch 0. Sihiri-a Andrz. apud Besser im 

 Beiblatt \. zur „Flora" 1834. pag. 22!'), welche noch in Steudel's 

 r.Noiueuclatn"' ed. II, part. I, pa?. 423, aus Sibir. Baikal aufge- 

 führt ist. wurde von hervorragenden Flori>ten Riisslands: Ledebour 

 (Fl. Boss. III. pag. 22), Turczauinow (Bull. soc. Mose. 18-19, 

 pag. 303), auch von De Candolle (Prodr. VIII. pag. 55) etc. nicht 

 einmal als Synonym angeführt und ist so ganz in Vergessenheit 

 gerathen. 



Im Jahre 1854 wurde durch H. Schott, C. F. Nyman und 

 Tb. Kotschy in „Analecta Botanica" pag. 17 eine C. //»/x'u.y Schott, 

 Nym. et Ky. als neue Art aus den Alpen von Siebenbürgen be- 

 schrieben, aber mit der vergessenen C Sibirica Andrz. nicht ver- 

 glichen. 



Diese C. puhens wird beschrieben als „foliorum lamina velutino- 

 pubescente, scapo petiolisque breviuscule-pilosis (puberulis), 

 corollae limbo, expauso-campanulato, laciniis semi-ellipticis rotiin- 

 dato obtusis". Ferner ist sie „cinerascenti viridis . . . Folia 

 minus lobata 1. dentata. Calycis laciniae breviores. Capsula 

 ovato elliptica (uec oblonga), calyce vix plus duplo longior", — 

 während C. MatthioU durch „fol. lamina hirsuta, scapo petiolisque 

 pilis longis pilosis, corollae limbo eampauulato, laciniis ovato-lau- 

 ceolatis acutis. — Saturate vireus." charakterisirt wird. 



Die Unterschiede der 0. Mattliioli und C. puhens besprach 

 A. V. Keruer in der „Oesterreichischen botan. Zeitschrift" 1875, 

 Bd. XXV, pag. 17, und legte dabei ein besonderes Gewicht auf den 

 Zuschnitt der Bhätter. Die Blattlappen der C. MatthioU sind im 

 Umrisse halbkreisförmig und wieder in drei etwas spreizende Läpp- 

 chen getheilt, — die Blattlappeu aber der 0. puhens erscheinen im 

 Umrisse eiförmig dreieckig und von der Basis bis zur Spilze von 

 gleich grossen, spitzen, vorgestreckten nicht spreizenden Zähnen 

 gesägt, also viel gleichmässicrer gesägt, und nicht — wie bei C. Mat- 

 thioU — in drei Läppchen getheilt. Dieser Unterschied ist jedenfalls 

 aulfalleud und kann man dadurch diese zwei Pflanzen oft sicher 

 von einander trennen. 



Wenn wir aber die kurze Beschreibung der C. Sibirica (1. c.) näher 

 betrachten: 



') Ueber die Flora des Baikals, 



