142 



Folia C ^iliirli-ai' üubtiis mairis pulliilii i(lfiO(|iiG plus minus 

 (liscoloria sul»tus otiain in coloroni vi(»lac('iiin V(M-^''entiii — , daraus 

 kann man eikijiron, was schon dio Autoren d<'r ('. puhens sa<j:tMi. 

 dass die iJ. pnhens „cinerascenti-viridis" sei, wälireud die Blätter 

 der C. 3Iatthioli in Fl. exs. Austro-liun<f. boidorseits gleich grün 

 sind (folia concoloria), und die Ptlanze laetius viridis ist. 



Lol)i t'oliorum C. Sifürlrae in circnitu ovati vel trianguläres, 

 fero ao(|iialiter serrati, dentibus poirectis. band divaricatis. paucio- 

 ribus; lobi vero i'ortnsae Mattliivli scmi-orbicularos, in lobulos tres 

 serratos. maj^is divaricatos divisi. Pubes petiolorum scaporumque 

 in C. Sibirien plerumque brevior atcpie magis evauida, ut C. Slhi- 

 rica Andrz. (O. pubms Scli., N. et Ky.) magis et citius ac C. JJat- 

 thioli glabrescons fiat. — Pili in C. Si/nrirae scapo magis adpressi, 

 in summo scapo in glandulas breviter stipitatas abeuntes, 

 qua re involucrum. poduuculi atque calyx C. Sihirirac magis glandu- 

 losa, ac in ('. AMaUhioli, cvadunt. — Scapus Cortusae MatthioU 

 intVa involucrum pleruniqup pilis longis scaporum inferiorum petiolo- 

 rumque superbit, longa villosus. 



Flores C. Sibiricae minores quam in C. MatthioU, praecipue 

 calyx magis glandulosus semper brevior. Discrimen singulare 

 praeterea sinubus inter dentes calycis nititur, qui in O. Sibirica 

 basi late rotuudati, in C. MatthioU vero obvevse trianguläres sunt. 

 Dentes calycis in ('. Sibirica minoris a sinubus corallae plerumque 

 remoti, eos non attingentes, et calyx totus longitudine non nisi 

 tertiam corollae partem adaequat, dentes calycis in C. MatthioU 

 raaioris sinubus corollae aequilongi, et calyx totus corolla dimidia 

 paulo longior aut corollam dimidiam lonsitudine adaequans. Stylus 

 C. Sibiricae duplo tenuior, ideoquo tenuissimus, et stigma globosum 

 magis conspicuum evadit, et corollae lobis rotmidatis magis exser- 

 tum. Capsula calyce vix exserta, apice dentibus quinque debiscens 

 (De Capsula cont'er etiam Turcz. 1. c). 



Ganz unzweifelhafte C. Sibirica (C. pubens), welche die ange- 

 führten ]\rorkma1e zeigt, sah ich, wie ich schon oben bemerkte, aus 

 Sildrien (Heuff. herb.!), sowie ausser von den allgemein bekannten 

 Standorten (alpes KoJnenses [Korougyis] atque Biharenses), auch 

 von der Krummholzrogion der Alpe Kirälyko (Kouigslein, Piatra 

 Krajuluj). wo ich sie selbst mit SddttneUa moaUma W. {S. Hun- 

 (jarica Simk.) und Primula elntior sammelte. Ferner sammelte die 

 C. Sibirica schon Zawadski.im Jahre 1830 (8. August) unter der 

 Lomnitzer Spitze der Hohen Tatra; die Exemplare liegen im Herbare 

 Haynald als „C. 3IatthioU"' vor. Auch Hazslinszky') kennt sie 

 schön aus Ober-Ungarn, indem er sagt, dass C. puhens die auf 

 höheren Standorten wachsende Stammform der C. MatthioU sei. 

 Ich habe die C. pubens selbst (Oesterreichische botan. Zeitschr. 1888, 

 pag. 144) in der Tatragegend (Kotlina log. Ullepitsch) constatirt 



') Magyarhon ed^nyes növi'nyeinck füveszeti kd/iikönyvc (Floristisches 

 ll;uulbuch der Gefäs>^pHanztn von Ungarn), pag. 200. 



