171 



sames vorliandeu ist, so halte ich ^l. amhiiyua DC. für die ostsihi- 

 risclie Parallelait der .-1. multijiKia, welch letztere durch die Form 

 imd Richtuuo- der Schoten vou ilir sofort zu unterscheiden ist. 



Am Baikal kommt aber auch eine Form vor (leg. Maack!) 

 als A. amhi(iHa, die ungemein ästig ist, sehr verlängerte ganzran- 

 dige Stengelblätter, sehr abstehende Bliithenstiele und viel grössere 

 Blüthen hat (8 Mm. laug und breit) und die ebenfalls fast völlig 

 kahl ist. Die Grundblätter sind sehr lang gestielt, fast gauzrandig; 

 Fnichte sah icli nicht, sie scheinen sehr kurz zu bleiben. Diese 

 PHanze halte ich für eine ästige Form jener Art, welche Kegel als 

 A. petraea a ti/inca ffraiuUflora 1. c. Fig. 8, 9, 10 abgebildet hat, 

 die der A. hispühi ungemein ähnlich ist, von derselben aber durch 

 di.' selir kurzen (bei 20 Mm. Länge, 1*2 Mm. breiten) Schoten, 

 welche auf 4 — 5 Mm. langen, schief aufrechtm Stielen aufrecht 

 stehen, sofoit zu unterscheiden ist. Blüthen 9—10 Mm. breit, an 

 dem Maack'schen Exemplare des böhmischen Museums jedoch nur 

 8 Mm. Samen sah ich nicht. Diese der A. hlsplda sehr nahe Arabis 

 bezeichne ich vorläufig als A. grandlßova (ligl.) m. 



In den Forraenkreis der A. amhigua DC. gehört vielleicht auch 

 die .1. petraea, welche von der „Exped. Sibir. Acad. 1843 ad fl. Tai- 

 myr 74" Julio" gesammelt ist, durchaus rundlich-eiförmige, kurz- 

 gestielte Grundblätter, elliptische sitzende Stengelblätter, sehr niedrige 

 Stengel hat, und die mit Ausnahme etlicher Wimpern an den Blatt- 

 spitzen völlig kahl ist. — Indessen lassen die weit offenen Kelche 

 der Veimuthiing Raum, dass dies überhaupt keine Arahis, sondern 

 eine Cardamlue ist. Bei dem einzigen, nur in Blüthe befindlichen 

 Exemplare, das mir vorliegt, kann ich die Sache ohne Zerstörung des 

 letzteren nicht klar stellen. 



In pflanzengeograpliischer Hinsicht ergibt sich also das Ko- 

 snltat, dass die ostasiatische A. petraea mit der europäischen nicht 

 zusammenfällt, sondern seihst wieder aus mindestens drei Arten 

 besteht: A. Kamtticluitiea Fisch., A. grandijlora (Kgl.) m. und 

 A. anihitfua DC, die eiuander aber etwa eben so gegenüber stehen, 

 wie A. arenoaa Scop. zu A. hisphla Myg. und A. multijuga Borb. 

 — Die nordamerikariisclie A. Iprata L. ist als Arahulopuis aus der 

 näheren Verwandtschaft ausgeschlossen. 



Mycologische Notizen. 



Vi. II J. A. Bäumler. 



Itn NachitehfMiden erlaube mir einige Notizen über vorschio- 

 dfiu) I'il/.e zu vcröircntlich'Mi, die sowohl neue .\rten betroffen, als 

 auch seltenere, ungenüge/id bescliriobene, oder soweit mir bekannt, 

 für das betreffende Geljiet neue Art,en. Denientspreclieiid wenb^n 

 l'ilze au.s den verscliieden.sten Familien und von verschiedenen Oerl- 



