2(i2 



Es ist nun gowiss sohr anffällicf, dass ein so scharfer lioob- 

 achter wio Tausch unter einnm Xamen drei verschitfdene Arten, 

 Avio die oben ^^eiianntr^n, VfruK'n^'t lialn-n sollte. Um hierüber ins 

 Klare /u kon:mt'n, habe ich »las gesamnite Materiale des bölinii- 

 schen Museums (inclusive der Sammlung Loh m an n\s) und dfs Her- 

 bariums des Prager botani.-chen Gartens revidirt, dann aber auch 

 die ursprüngliche Beschreibung in -Flora" 1819 in Betracht gezogen. 

 Bevor ich aber das Resultat mittheile, muss ich zuvor die böhmisdie 

 P. Günüwri au.^fülirlicher besprechen, da es sich hier um eine böh- 

 mische, von Tausch selbst später wieder mit der P. GünfherivQY- 

 einigte PHanzenform handelt. Ich habe im Prodr. Fl. Böhm, von 

 der P. Gilntheri Pohl (mit den Synonymen P. WuniKiaalinu Günth. 

 et Schumm., P. incUnata Presl fl. tech., P. Liiulackeri Tausch) 

 zwei böhmische Formen unterschieden, eine var. a. canescens {P. Giln- 

 theri gemüna) und eine var. ß. virescens {P. adpressa Opiz). Die 

 erstere besitzt die „Blattunterseite zwisclien den lanubehaarten Ner- 

 ven mit dem graulichen Filze kurzer Haaie", die letzteren dagegen: 

 „Blattunterseite zwischen den Nerven mit zerstreuten kurzen Haaren, 

 nicht filzig, etwas bläulichgrün''. 



Uebor die Verbreitung dieser beiden Varietäten in Böhmen 

 und über die Schärfe ihres Uaterschiedes war ich nicht ganz im 

 Klaren, habe mich darum auch nicht bemüht, die vorhandenen Stand- 

 ortsangaben den beiden Varietäten sämmtlich zir/iitheilen, was 

 auch nicht möglich gewesen wäre, da ich nicht von allen Stand- 

 orten die Ptianze selbst gesehen hatte. Gegenwärtig bin ich zur 

 Ueberzeugung gelangt, dass die beiden Formen melir als einfache 

 Varietäten bedeuten, dass es wenigstens constante, durch eine eigene 

 Verbreitung ausgezeichnete llacen sind, die man auch, wenigstens 

 ebenso gut als z. B. die P. Silesiara TJfchtr., als zwei besondere 

 Arten zweiten Banges gelten lassen könnte. 



Die echte P. memanniana Güntli. et Schutnm. oder P. Gün- 

 iheri Pohl ex definit. (meine var. «, cane.scens) hat durchweg blos 

 fünfzählige Grundblätter und untere Stengelblätter, die Blättchen 

 tief eingeschnitten gezähnt, mit höchstens neun grösseren Säge- 

 zähuen, die Blattunterseite dünn weissgraufilzig, der Filz aus dichten 

 kurzen Haaren und auf den Nerven aus längeren, aber feinen und 

 wenig aufTälligen Haaien bestehend. 



Die P. virescens (wie ich die var. virescens vorläufig der Kürze 

 halber nennen will) hat die Grund' lätter und unteren Stengelblätter 

 thoilweise, wenigstens an kräftigeren Exemplaren, sechs- bis sieben- 

 zählig, sonst auch fünfzählig, die Blättchen mehr länglich, tiefer 

 hinab eingeschnitten gezähnt, an kleinen oder zwergitren Exemplaren 

 wohl auch nur fünf- bis neunzähnig, an kräftigen Pflanzen aber mit 

 sieben bis dreizehn grösseren Sägezälimn, die Blattunterseite aber 

 nicht filzig, sondern auf den Nerven seidig-langhaarig und durch 

 diese kräftigeren Haare seidig-glänzend, dazwischen nur massig dicht 

 oder zerstreut kurzflaumig. Cebrigeus variirt die Stärke der Behaa- 



