214 



der Dolomitiilpou mit der seltenerou forma olhljloyd. I*. .stevllia L. 

 = FranarListTufn Ehrh. sclioint im Gobioto zu tVlileu, wio auch 

 micrantha Kam. 



Ueber die Eigenthümlichkeiten ausserordentlich üppig 

 entwickelter Schösslinge des schwarzen Hollunders. 



Von Dr. Karl Fritsch. 



Aus dem Strünke oincs knapp ül)rr dorn Roden umgohauonon 

 Hollunderstrauches {Sahihiicus nifira L.) kunion in meinem Haus- 

 garten bei Salzburg zalil reiche, dicht neben einander stehende Schöss- 

 linj^e hervor, die sich in Folge der durch das ausgebreitete Wurzel- 

 system iiberreichlich zugeführteu Nalirung so ungewöhnlich üppig 

 entwickelten, dass sie, abgesehen von ihrer Stärke und der Grösse 

 ihrer Blätter, auch noch in mehrfacher Beziehung von normalen 

 Trieben abwichen, und zwar einerseits durch reichliche Entwicke- 

 lung von Nebenblättern und andererseits durch weitergehende 

 Thoilung der Blätter. Obwohl beide Eigenthümlichkeiten sicher 

 schon anderwärts beobachtet worden sind, wenn auch vielleicht nur 

 in geringerem Grade, so scheint es mir doch nicht überflüssig zu 

 sein, auf diese Erscheinungen näher einzugehen und meine an den 

 erwähnten Schösslingen gemachten Beobachtungen der Hauptsache 

 nach mitzutheilen. 



AVas die Nebenblätter anbelangt, so sind dieselben hei 

 Samlnicus nigra L. bekanntlich nur ausnahoisweise, wenn auch nicht 

 selten, entwickelt. Die Blätter der in Eede stehenden Schösslinge 

 waren fast ausnahmslos von Nebenblättern begleitet. Au den unter- 

 sten und obersten Blättern fanden sich in der Kegel nur je zwei 

 ganz kleine Nebenblätter, wie dies bei kräftigen Trieben dieser Art 

 überhaupt häutig vorkommt. An den mittleren Knoten waren aber 

 stets mehr als zwei, gewöhnlich vier oder sechs, seltener eine ungerade 

 Anzahl (z. B. drei) Nebenblätter beiderseits vorhanden. In der Regel 

 waren alle Nebenblätter von gleicher (sehr geringer) Grösse, gestutzt- 

 lineal und vom Stengel abstehend. Manchmal aber waren — ebenso 

 wie das bei Samhucus Elmlus L. sehr häufig vorkommt — vier 

 Nebenblätter entwickelt, von denen die erster Ordnung bedeutend 

 grösser waren. W^ährend jedoch bei Samlnicus Elmlus L. die grösseren 

 Neheublätter in der Regel ungetheilt sind. ') waren sie hier gewöhn- 

 lich mehr minder eingeschnitten uud wiederholten oft annähernd in 

 sehr kleinem Massstabe die fiederschnittige Form der Laubblätter. 



Ich wurde durch diese Beobachtungen angeregt, die verschie- 

 denen ausländischen Sambucus-Arten in Bezug auf Entwickeluug 

 ihrer Nebenblätter zu untersuchen. Unter den im Herbar des AViener 



') Uehrigens gehören fiederspaltige Nebenblätter bei Sambucus Ebulus L. 

 durcliaus nicht zu den Seltenheiten. 



i 



