215 



Hofmiiseums voibandenen Arten fand ich — theils coustant, theils 

 nur an einzelnen Knoten — bei folgenden Nebenblätter entwickelt: 

 Sn>ithin'n.s Elnf/tis L.. S. Chlnensis Lindl.. S. Palmensis Lk., S. «</- 

 iKitd Wall.. S. Thunherg'uma Bl., S. Javan'wa Reinw'., S. Gandi- 

 chavdutna DC, S. alauca Nutt., S. nigra L., S. Peruviana Ktb., 

 iS. atutraliö- Ch. et Scbldl., 8. ]Vl//iamsii Hanie, S. racemosa L., 

 S. puhcns Micbx. Es ist dies die Mehrzahl der überhaupt bekannten 

 Arten, und man kann wohl annehmen, dass sie bei jeder Art auf- 

 treten können.') Ihre Form ist jedoch sehr veränderlich; sie können 

 blattartig, fadenförmig oder ganz oder theilweise in Nectarien um- 

 gewandelt sein. Poulsen's Ansicht, dass die an der Blattbasis von 

 Satnf'ucus auftretenden Nectarien nicht als umgewandelte Neben- 

 blätter, sondern als ^Emergenzen" aufzufessen seien,') kann wohl 

 schon als hinreichend widerlegt gelton. Es finden sich alle Mittel- 

 formen zwischen normalen Nebenblättern und köpfchenförmigen Nec- 

 tarien.") Der Umstund, dass sie nicht an allen Blättern auftreten, 

 kann wohl auch nicht in Betracht kommen, da das häufige Fehlen 

 doch durch Abort einfach erklärbar ist.*) Uebrigens sind, wenn man 

 so will, die Nebenblätter ja überhaupt nichts anderes, als „Emor- 

 genzen"", die regelmässig an bestimmter Stelle auftreten. 



Die Laubblätter der erwähnten üppigen Holluuderschösslinge, 

 namentlich die mittleren, waren von abnormer Grösse und auch 

 mehr zertheilt als gewöhnlich. Die kleinen lineal-lanzettlicheu neben- 

 blattähnlichon Gebilde, welche bei den Hollundcrblättern nicht selten 

 an der Basis der einzelnen Blatlfiedern anzutreffen sind (Stipellen, 

 Nebenblättchen), waren hier fast an allen Blättern entwickelt. Was 

 die Blatttheiluiig betrifft, so will ich nur drei Fälle als Beispiele 

 lierausgreifen. Die drei in Folgendon beschriebenen Blätter waren 

 von einem und demselben Schösslinge, der übrigens nicht zu den 

 üppigsten des ganzen Stockes gehörte. 



Blatt 1. Vier Fiederpaaro. Die beiden Fiedern des untersten 

 Paaros ziemlich lang gestielt, dreizälilig; bei der einen an der Basis 

 ei:i Nebenblältchon, die Soitenblättchcn fast gleich gross (das untere 



') Bt-'i SambucuA Cariddensis L. konnte icli an keinem Herbarexoinplar 

 Nebenblätter finden; es ist aber höchst wiihrschiinlicli , dass sich kräftige 

 Spros.«e dieser Art ebenso verhallen, wie solche von Samhurus nk/ra L. 



') Poulsen, Om no'_'le Trikonier ogf Niktarier. Videnskabelige Medde- 

 KlBer fra d'-n naturlii^toriskc Forenin^,' i KjiJbcnhavn, 187.i. pag. 2()5 — 267. 



') Ver>il. Honnier, Les nectairee, ötude critique, aiiatoinique et physio- 

 logique. Annales des sciences natur. Sir. 6 Tum. VIII. (I87!tj, p:\<j. «)7_98. — 

 Kerner: Oelpino. Contribuzioni alla storia drllo sviliippo d<l resrno vegetale. 

 Atti della 11. Universifa di (renova. V<d. IV., 1'. I. (ISKO). pag. 27: „Cosi nel 

 fiamhucua racemoHa i nettarii estramiziali aono metamorl'osi (li stipole." .... 

 (nctfarii) superstipiilari sull.; stipole { Sam^iumi Kbulus, nbjra).' 



*) Daj-s flie N<b<ublafl<r b<'i der (jaftiiiiij .Siiinbiicii-i nicht constant aul'- 

 Ircfcn, ifct nm so weniger aiiiraibiid, da bei der M.-ln/ahl der Caprif'oliaceen 

 flberliRnpt keine Ncbenblätfer zur Knfwickeluiig koinmen. Ebenso fehlen die- 

 selben bei d«n mit .Sanibiicus entschieden verwandten Valerianaceen, während 

 'l;is Aiiffriten derselben bei din Ifubiaceen ein ganz allgrnieiiies ist. 



