237 



und ^eofrrapliiscbe AuordnuDfr der Phauerogameu" speciell vompflanzeu- 

 geograpbisclieu Standpunkte. Er hob als die wicbtigste Neuerung 

 die, wenn aucb bedingte Zustimmung Prof. Drude'szum Polypbyle- 

 tismus (S. 215) hervor, dessen offener Anbänger Yortr. seit 1864, 

 also lange vor Darwin, gewesen. 



Vortr. glaubt, dass die Frage nacb der Phylogenie vor Allem 

 vom geologischen Standpunkte einer gedeihlicben Lösung zuzu- 

 führen wäre. Man muss aber auf das Alter der Pflanzen wie der 

 Länder gleichmässig hiebei Rücksicht nehmen. 



Die erste Frage muss sein: welche Länder sind geologisch alt 

 mit ungestörter botanischer Entwickelung, d. b. ohne eine nachweis- 

 bare Zerstörung der Pflanzenwelt, durch Ueberschwemmung oder 

 eine Eiszeit. 



So ist z. B. Skandinavien oder Britisch-Amerika oder Grön- 

 land ein geologisch altes Land, aber die Eiszeit hat die Entwickelung 

 ihrer Pflanzenwelt unterbrochen. Portugal und Westspanien, Bra- 

 silien, "Westaustralien, ein grosser Theil von Afrika, sind geologisch 

 alte Länder ohne eine solche nachweisbare Unterbrechung in der 

 Entwickelung der Flora. 



Man muss sich nun hüten, eine locale Erscheinung generalisiren 

 zu wollen, wie dies noch Dyer (S. 195) that, da er zu sehr auf 

 dem europäischen Standpunkte stand. Eine Rückwanderung von 

 Pflanzen hat nach der Eiszeit in Nordeuropa stattgefunden, dies dürfte 

 sicher sein. Schon eine Wanderung der arktischen Pflanzen auf die 

 Hochgebirge des Südens ist nur in einzelnen Fällen (z. B. Sudeten) 

 denkbar. Es stehen ihr entgegen die grosse Menge der Endemismen 

 in den alpinen Formen der südlichen Hochgebirge, selbst der süd- 

 lichen Alpenhänge, auf die schon De Candolle hingewiesen und die 

 gewiss keine directe Verbindung mit dem Norden besassen (Atlas, 

 Sierra Nevada, Habesch), ja die Gegenwart einzelner europäischer 

 wie alpiner Formen in den Hochbergen des tropischen Afrika, die 

 theilweise sehr späten Alters scheinen. Es wird doch Niemand im 

 Ernste die europäischen Formen des Camerun oder des Kilimandjaro 

 als eingewandert nachweisen wollen! 



Zur Einwanderung gehört zweierlei Land, ein freies Land, das 

 die Einwanderung aufnimmt und das Mutterland, das dieselbe aus- 

 sendet. Wo kein freies Land war und ist, kann keine Massenoinwan- 

 derung stattfinden, wenn auch einzelne Pflanzen die l)esond(a-s 

 günstige Gelegenheit benutzen, z. B. Segetal- und Ruderalunkräuter, 

 Wasserpflanzen etc. Nun war noch in der Tertiärzeit üborall in den 

 Tropen ein breiter Meergürtel, der den Norden vom Süden schied, 

 so im Missisippi, im Indus- und Gangesthaie etc. Eine directe 

 breitere Landverbin^lung scheint nie bestanden zu haben, nur was die 

 ('entralhöh*'n in IliiitfMJndien und Süd(;hina btitrifl"t, so sind die dor- 

 tigen geologischen Verhältnisse noch zu wenig bekannt als dass sich 

 hieiiibr^ schon jetzt etwas Sicheres sagen li(^ss((. 



Richtig ist, diiss bereits die Kohleiill..ia des Nordens eriieblich 

 von der des Südens (Glouopteriskohle) ditVerirt und dass beide 



