246 



Eine wesentlich andere IJc^niiiKlini'j; der Gattunff versuchte A. 

 P. de Caudolle in Reprni vep^etabilis syst, naturale p. 178 und 

 490 (1821), der bekanntlich zuerst die Stelhinfrsverhältnisse der 

 Ridicula zu den Cotyleu als Merkmal für die Gattunt{sumirrenzung 

 der Cruciferen iiberliaupt verwerthete und auch darauf liinwies, dass 

 die Samen von CJieirantlius im Quersilinitt^bilde die K:idicula den 

 beiden Cotylen seitlich anrrelaf^ert zeigen, während an Jonen von 

 Eriisimvm die ll;idicula über den Rücken eines der Cotylen verläuft. 

 Demgemäss wurden beide Gattungen in verschiedene Sectionen gestellt, 

 Ch. in jene der Arabideae (Pleurorhizae, Cotyledonibns accumben- 

 tibus), E. in jene der Sisymbriae (Notorhizae, Cotyledonibns incum- 

 bentibus). 



Seitdem es De C and olle durch Auffindung des genannten 

 Merkmales gelungen war, eine allem Anscheine nach ebenso sichere 

 als in jedem Falle leicht anwendbare Gruppirung und Charakteri- 

 sirung der zahlreichen, oft schwer umgreuzhareu Cruciferen-Gattungen 

 zu treffen, ist das System der Familie im Grossen und Ganzen un- 

 verändert geblieben und auch die von De Candolle den beiden 

 Gattungen Cheiranthus nnd Erysimum im Systeme angewiesene 

 Stellung beibehalten worden. 



Es verdient allerdings hervorgehoben zu werden, dass mehrfach 

 gelegentlich bemerkt wurde, dass trotz der leichten Verwendbarkeit 

 das De Candolle'sche Cruciferensystem Mäntrel besitze, so ins- 

 besondere von Bentham und Hooker im I. Bande ihrer „Genera 

 plantarum" S. 57 '), mit speciellem Bezüge auf die in Rede stehenden 

 Gattuncren auf S. 08-). 



Willkomm (Prodrom, flor. Hisp. III, p. 805) war meines 

 Wissens der Einzige, der die Gattung Ckdranthus unmittelbar Er;j- 

 simum anschloss und in der letzten Gattung zwei Sectionen nnter- 

 schied, von deren einer {GheirantJiopsis) er ausdrücklich sagt, dass 

 sie den Uebergang zur Cluiranthus vermittle. 



Fasse ich das früher Gesagte zusammen mit Hinweglassnng 

 unwesentlicher Momente, so stellt sich der Unterschied zwischen 

 beiden Gattungen lolgendermassen dar: Eri/simum besitzt vierkan- 

 tige Schoten mit kugeligen oder ellipsoideu Samen, deren Radicula 

 dem Rücken eines Cotyledo aufliegt (Fig. 18, 23), Cheiranthus hat 

 flachgedrückte Schoten mit scheibenförmigen Samen, deren Radicula 

 den Cotylen seitlich anliegt (Fig. 14). Ein sonstiger Unterschied 

 wurde zwischen den beiden Guttungen nicht geltend gemacht, ich 

 konnte auch trotz eingehenden Vergleiches keinen weiteren finden, 

 dagegen muss Jedermann die gewiss ausserordentlich grosse habi- 



') „Genera pleraque in ordino nataralissimo (Cruciferarum) characteribus 

 levioris mom^^ntu separantur." 



*) „Inter Cheiranthuin et Eiysimnm nulluni est discrimen liabitu, Hori- 

 bus, siliqiiisve. Differunt seminibus in Er^simo semper turgidis, cotyledonibus 

 incunibeutibus, in Cheiiantbi) saepius coinpiessis, cotyledonibus accuinbentibus 

 vel I arius incumbentibus. C. pygmaeus cotyledones habet accuinbontes et incum- 

 bentes, rectas et convolutas in eadem >iliqua. 



