248 



zwar ein als P. LiiKhickerl bozoicliiiotes Exemplar vor, welclies ex- 

 quisit zur P. virescetis gehört, jedoch bat sich der Saininler viel- 

 Jach als unfrlaubwürdij,' erwiesen iiud das kräftige Exemplar dürfte 

 gewohnter Weise ans dem Pra</er botanischen Garten stammen. 



Nach dieser vorläufigen Orientirung über die zwei in liöhmen 

 vorkommenden Kacen oder Arten der -Collinae" lässt sich die 

 Frage, was P. Lhulackeri Tausch ist, mit Hilfe der Origiualbeschrei- 

 bung und der Prager Herbarien sehr befriedigend beantworten. 



"Würde man sich lediglich an alle die Exemplare halten, die 

 in den Herbarien unter der Bezeichnung P. Lhulackeri vorhanden 

 und an ausw^ärtige Botaniker ausgetheilt worden sind, so müssto 

 man allerdings die Tausch'sche Art als eine schlimme Collectivart 

 unter die Synonyme verweisen, da die Specimina theils zur P. vire-s- 

 cens, theils zur P. Wiemanniana, theils zur P. venia L. (Lehm.) 

 gehören. 



Der verständige Systematiker wird aber gewiss dem Grundsatz 

 beistimmen, dass über die beschriebene Art in erster lieihe die 

 Definition oder Beschreibung, dann die an den angegebenen Stand- 

 orten nachweislich wachsenden Pflanzen und von Herbarexemplareu 

 nur solche, die bestimmt vom Autor ausgegeben wurden, einer 

 Zettelverwechselung nicht verdächtig sind und der Definition nicht 

 geradezu widersprechen, entscheiden können. Herbarexemplare müs- 

 sen also unter Umständen mit besonderer Kritik vcrwerthet werden. 



Die Beschreibung der Potentilla LinJackeri 1. c. lautet: Hir- 

 suta, pilis subadpressis; foliis radicalibus quinatis, folioiis cuneatis, 

 inciso-dentatis, dentibus oblongis. apice rotundatis, cuulibus filifor- 

 mibus decumbentibus, corollis calycem superantibus. — Der Stengel 

 2 — 3" bis geüeu 1' lang und die Blumen so wie bei P. opaca. Die 

 Blättchen keilförmig, am oberen Umfancr eiugeschnitten-gezähnt, 

 glänzend von angedrückten langen Haaren, besonders an 

 der unteren Fläche. 



Die P. Lindackeri erschien dann auch noch in SprengoTs 

 Systema, wo es (wohl nach einem von Tausch au Sprengel mitge- 

 theilten Originale) von ihr noch bezeichnender heisst: foliis 

 subtus serieeis. 



Wenn auch in der Beschreibung Manches zu unbestimmt lautet, 

 so passen doch die auf die Behaarung sich beziehenden Stellen nur 

 auf P. virescens; die P. Wientanniaaa mit ihrer filzigen Blattunter- 

 seite ist ausgeschlossen und ebenso die P. venia, bei der die Haare 

 auf den Nerven der Blattunterseite nie so reiihiich und dicht sind, 

 dass sie ihr ein seiden haariges und glänzendes .Vusseheu geben 

 würden. Dass die Grundblätter nur fünfzälilig augegeben werden, 

 erklärt sich leicht, da die siebi-nzähligen Blätter nicht an allen Exem- 

 plaren vorkommen und daher leicht übersehen werden konnten. Dann 

 ist noch besonlers wichtig und beweisend die spätere Erklärung von 

 Tausch, dass seine P. Lindackeri nur eine Form der P. Güntheri 

 sei, bei welcher der Filz zu schwinden anfängt. Das war genau auch 

 meine Ansicht von der P. viresceiis, als ich sie im Prodromus als 



