250 



lioli. iintor Nr. 441 riclitif,' als P. venia ß. incisa auspegobon bat, 

 so ist eine von fröiudor Hand be^augeno Verwecbsolung ganz gewiss 

 anzuiu'bniPii, und dieselbe wird (ladurch nocb deutliclier erwieseu, 

 dass eboiitalls im Horb. Lebiiiauu wiederiini eine ecbto P. Lia- 

 (hu-ki'ri bei einer Scboda als „ P. venia ß. incisa Tauscb" von 

 Kosteletzky's Hand sich befindet. Entweder hat also schon Kost e- 

 letzky oder Lehmann die beiden Pflanzen und die zufjehörigen 

 Zettel verwechselt. Darauf liin hat dann Lehmann (und ebenso 

 Zimmeter) die P. Lindackeri auch zur P. verna ß. incisa als 

 Synonym citirt! Eine andere P'orm der P. venia (im Museurasher- 

 bar), welche Zimmeter als P. Neumanniana Rchb. bestimmt hat, 

 trügt sogar eine Scbeda P. Lindackeri von Tausch's Hand. Da 

 aber gerade diese Form durch eine besonders spärliche, „gleichsam 

 verwischte" Behaarung sich kenntlich macht, so ist es um so weniger 

 glaublich, dass sie Tausch mit seiner seidig-glänzend behaarten 

 P. Lindackeri verwechselt haben könnte und darum auch wieder 

 nur eine Verwecliseluug der Pflanze und der Scheda wahrscheinlich. 

 Wenn ferner Opiz in seinem „authentischen Herbar" eine ganz ge- 

 wöhnliclie P. venia, von ihm bei Kidka gesammelt, als P. Lin^ 

 dackeri. deponirt hat, so hat er wahrsclieinlich mit echter P. Lin- 

 dackeri, die ja bei liidka häufig ist, jene P. verna zusammen 

 gesammelt und diese dann aus Unkenntni^s oder in Folge von 

 Vertauschung für authentische P. Lindackeri gehalten. Hier sei 

 gleich bemerlit, dass Opiz später, als er die echte P. Lindackeri 

 bei Prag vor dem Koruthore (1837) auffand, selbe in Folge seines 

 früheren Irrthums für neu hielt und als P. adpressa bezeichnete, 

 welcher Name auch im Seznam, freilich ohne Diagnose, publicirt ist. 



Es ist gewiss, dass die älteren böhmischen Botaniker, die Zeit- 

 genossen Tausch's, wie Opiz, Presl und Kosteletzky (welche 

 Letzteren z. B. auch von ihnen selbst gesammelte Formen der P. verna 

 für P. Lindackeri bestimmt haben) von der P. Lindackeri keinen 

 rechten Begriff hatten. Die daraus hervorgegangenen Irrungen dürfen 

 aber nicht dem Urheber der P. Lindackeri zur Last gelegt, und 

 der Name darf nicht zu zwei oder drei Arten als synonym gezogen 

 werden; da sowohl die Originaldiagnose und die spätere Erklärung 

 Tausch's, als auch die wirklich authentischen Exemplare einzig und 

 allein zur P. Güntheri var. virescens gehören, welche auch jfortan 

 den Tausch'schen Namen als den ältesten zu führen hat. Die Nomon- 

 clatur dieser Art oder Race ist also diese: 



Potentilla Lindackeri Tausch in Flora 1819 (= P. Güntheri 

 Pohl 1814 p. pte. quoad plantam Bohemicam nee quoad definitio- 

 nem et Synonymen, = P. inclinata Presl fl. cech. 1810, nee Vill., 

 = P. adpressa Opiz Seznam, = P. Güntheri ß. virescens Cel. Prodr.). 



Sowie die Potentilla Lindackeri ist auch die P. radiata Lehm. 

 eine bisher wenig aufgeklärte Pflanze, die überdies nur in einem 

 Exemplare existirt. Sie wurde von Lehmann .im lud. sem. bort. 



