251 



HaDilmig. 18J0 aufgestellt und iu der Kevisio Potentillavum auch 

 abgebildet. Nach demselben Autor ist sie in Nordpersien zu Hause, 

 gehört also dem Gebiet der Flora Orieutalis an-, doch hatsieBois- 

 sier nicht gesehen. Da Lehniaun's grosse Poteutillensammlung 

 jetzt dem böbmischen Miiseumsherbar einverleibt ist, so habe ich 

 die Ori^iinaliiflanze untersuchen können. Mein verstorbener Freund 

 Prof. Em. V. Purkyne, der sich lange mit der Gattung Poteutilla 

 abgegeben und die Lehmann'sche Sammlung durchstudirt hatte, 

 schrieb seine Ansicht über diese Pflanze mit den Worten nieder: 

 „sicher eine P. collina und mit den Nummern 131 und 133 (d. i. 

 P. ranioicidoldes Humb. Bonpl. und P. Nevadensis Boiss., zwischen 

 welche sie Lehmann gestellt hatte) nicht verwandt." In der That 

 zeigte mir alsbald die Betrachtung der Originalptlanze, dass dieselbe 

 unter die „Collinae" gehört, und zwar ergab sich zu meiner Ueber- 

 raschuug, dass die nach Lehmann persische P. radiata der böh- 

 mischen P. Lindackeri sehr nahe steht. 



Es ist das eine kräftigere Form mit dickeren, circa 25 Ctm. 

 hohen, reichlicher beblätterten Stengeln. Die Behaarung der Unter- 

 seite der Blätter ist dieselbe wie bei P. Lindackeri, anliegend 

 seidig-langhaarig und dazwischen kurzflaumig. Hauptsächlich unter- 

 schieden i^t die P. radiata von P. Lindackeri durch die kürzer 

 keilförmigen, nur vorn tief eingeschuitten-gezähnteu, blos drei- bis 

 siebonzähnigen Blättchen der siebenzähligen, im Umkreis kreis- 

 runden unteren bis mittleren Stengel blätter. Die Blumenblätter der 

 P. radiata sind auch nur wenig länger als der Kelch. Die unteren 

 Blattsclieiden sind auffallend gross, schön braun, glatt und etwas 

 glänzend, am Kande langgewimpert. 



Weder in der Kevisio Potentill., noch im Herbar ist über das 

 Vaterland mehr als die allgemeine Angabe Persia borealis zu lesen, 

 ein Sauimler, Zeit des Sammeins u. dgl. wird nicht genannt. Bei 

 dieser vorweltlichen Art des Piiblicirens und der Etiquettirung der 

 Herbarpflanzo könnte wohl ein Zweifel aufkommen, ob diese Pflanze 

 wirklich aus Nordpersion stammt, da überdies Boissier eine P. cW- 

 lina aus dem Gebiete der Fl. Orient, nicht gesehen hat (nur Leh- 

 mann gibt sie in AniR-nion [C. KochJ an, aber in seinem Herbar 

 ist sie nicht von dort). Violle.icht war die Pflanze im Hainburgor 

 botaniscluui Garton cultivirt, in dessen Samonkatalog (der mir nicht 

 zugänglich ist) sie zuerst publicirt wurde. Dass Lehmann die 

 P. radiata unglücklich eingereiht hat, wurde schon bemerkt, aber 

 auch Boissier hat ihr bei P. f/eranioides, nuda u. s. w. einen un- 

 richtigen Platz, weit weg von l\coUina („foliolissossilibus"), angewiesen, 

 weil Lehmann dir» rnittb^niu Bläitchon subi)otiolulata nennt, in- 

 dessen sind sie bei P. radiata nicht anders als bei J\ collina, I/in- 

 dackeri ii. s. w., d. h. eben auch nur ganz kurz oder unmerklich 

 gestielt. 



