253 



die Laubblätter der unteren Sten^eltheile ab und überdies erlangen 

 die sich ausbildenden trockenbäutigeu, stets spitzen oder zugespitzten 

 Hochblätter in dem Grade das Uebergewicht. dass die ganze Pflanze 

 silberweiss erscheint. In diesem Zustande stellt dieselbe die P. Ara- 

 hica ß. macrostenia Boiss., Fl. Or. L, pag. 746, dar. während die 

 in der Flora Oiientalis als typische P. Arahica aufgeführten Exem- 

 plare von Alexaudrien (Samaritani!) und Gaza (Boissier!), P. 

 longiseta im jüngeren, noch mehr laubigen Zustande repräsentiren. 

 Im Gegensatze hierzu ist die typische P. desertomm Boiss. 

 eine ausdauernde, wenn auch in der Regel wohl kein hohes Alter 

 erreichende Pflanze, aus deren mehr oder weniger dicker Pfahlwurzel 

 sich ein dichter Risen von nicht blühenden Stämmchen entwickelt, 

 von denen meist in jedem Jahre nur eine beschränkte Zahl zu 

 Blüthenstengelu - auswächst; diese verzweigen sich von Anfang an 

 wickelartig und ihre Verzweigungen sind meist sehr weitläufig gestielt 

 wodurch der von Boissier als ,.panicula elongata augusta'' be- 

 zeichnete Bliithenstand entsteht, der der Pflanze ein von der com- 

 pacten, von unten an mit Blüthenknäueln bedecicten P. longiseta 

 sehr verschiedenes Aussehen verleiht. Die Länge des Verzweigungs- 

 systems, die wir für P. longiseta als die maximale kennen gelernt 

 haben, wird von P. desertorum in der Regel erreicht, nicht selten selbst 

 übertroffen. Die Hochblätter, welche auch hier die grosse Mehrzahl 

 der Blüthen verliüllen, sind stiimpflich oder völlig stumpf, was 

 auch Fragmeute der letzten Verzweigungen, an denen die Knäuel 

 nicht minder gedrängt sitzen als bei P. longiseta, von dieser 

 sofort unterscheiden lässt. Die Stengel sind stets dicht saramtartig-- 

 kurzhaarig; die Laubblätter meist länglich, kürzer stachelspitzig, 

 als bei den vorigen. In den Blüthen finde ich keinen schlagenden 

 Unterschied. Die Stachelspitzen erreichen allerdings nur als Maxi- 

 mum ein Drittel der Perigonlänge, was für die andere Art fast das 

 Minimum darstellt uml können bis auf ein Sechstel herabsinken. In 

 dem Nerhältnisse des krautaitigen Mittelstreifijns der Perigonblätter 

 zu dem scariösen Saum kann ich nicht wie Boissier einen Unter- 

 schied finden. Die unrichtige Angabe in den Diagnoses PI. ür. I 

 Ser. Nr. 3, pag. 11, 12 ^in Pur. Arahica calyces basi glabri, sepa- 

 loriim pars media herbacea marginc membranaceo utiinque triplo 

 latior nee ut in meä fere dimidio angustior" ist von im (icnfor 

 botanischen Garten als P. Arabira cultivirton Exemplaren eiitlelint, 

 die aber wie gleichzeitig im Berliner Garten gezogene Exemplare nach 

 der von mir bestätigten Feststellung des verstorbenen W. Vatke zu 

 P. JiraHÜiana DC. gehören. Aber auch von den Angaben in der Fl. 

 Orient. (I.e.) bei P. Arahica „margine scarioso utrinquo parte herbacea 



multo latiore", bf^i P. desertorum \ sublatiori"* scheint mir nur 



ersterf-r Ausdruck für beide Arten zutreffend. Das Peiigon ist bei 

 P. detferioruin ühsolut etwas kleiner und relativ etwas kürzer und 

 breiter-glockeulörmig; indcss wärt» ns scliwit-rig, die Formen der 

 /'. longiseta mit kurzen Staclielspitzen. die wir bisher zu /■'. descr- 

 fnntiii gezogen hatten, hieiiiacli von dieser zu uutorschoideu. Höchst 



