2üG 



vertraut {jemacht haben, wollen wir ihre Schicksale hei den Schrift- 

 stellern üher die äfn'ptische Flora verfnlfreii und so schliesslich fest- 

 stellen, wekhe Namen sie IVntan zu führen haben. Es bewährt 

 sich auch hier wieder das -habent sua fata", denn wie wir sofort sehen 

 werden, hat Forskäl bereits beide aufgefunden und beschneiten, 

 die eine unvollkommen und z. T. ganz unrichtig, die andere in 

 seiner Art vortrefflich. Trotzdem ist die letztere völlig in Vergessen- 

 heit gerathen, während die orstere allgemein angenommen, alter fast 

 von jedem Autor anders aufgefasst wurde. Es finden sich beide im 

 ForskäTschen Herbar, allein während P. loncjiseta von Vahl mit 

 dem Nan)eu Corrir/iola alhella Forsk. (Fl. Aeg. Arab. pair. 207, 

 No. 31) bezeichnet ist, hat P. desertorvm keinerlei Heneiinuiig. Es 

 ist indess unzweifelhaft, dass sie mit Hevniaria leaticidata Forsk. 

 (1. c. pag. 52, Kr. 78) zusammenfällt. Die eigenthiinilichen Wuchs- 

 veihältnisse sind durch die Worte: „articulis exterioribus gradatim 

 longioiibus geuiculis non remotis. Folia ad genicula opposita conti- 

 gua caulem quadrifariara imbricautia. Stipulae magnitudiue folii" hin- 

 reichend gekennzeichnet: dann die Blütheu mit ihren kurzen Stachel- 

 .'•pitzen durch die Worte „extus mucronulo infra apicem". Durch die 

 Identification der einen Paromjdüa des Forskärscheu Horbars mit 

 seiner Ilemiaria lenticulata wird nun auch die der anderen mit seiner 

 Corrigiola alhella gesichert, für die allerdings in der kurzen Beschrei- 

 bung die Worte: „Caules dichotomi" und die Angabe spricht: Stipulae 

 hyalinae, hiuc tota plauta alba apparet. (Die vorliegenden Exem- 

 plare sind im Zustande der Boissier'schen mac roste fjia.) Auch die 

 allerdings unrichtige Beschreibung desPorigous: „calyx .5-phyllus, muti- 

 cus. Petala 5,cava, obtusa raucrone setiformi extus sub apice" sichert die 

 Identität der Forskal'schen Art mit den Exemplaren seines Herbars, 

 obwohl in diesem Umstände ein Bedenken entsteht, dessen Ge- 

 wicht ich nicht ganz gering veranschlagen kann. Diese Exemplare 

 stellen die typische P. lomiiseta dar, die wohl bei Alexandneu 

 häufig, geg(n wältig aber bei Cairo nicht bekannt ist. Eine \erwechse- 

 lung des Fundortes mü.sste schon von Forskäl selbst begangen worden 

 sein, denn die Bezeichnung „propeCa ro- rührt von einer uralten Kanzlei- 

 hand her, die ich mit keinem der im Forskal'schen Herbare vor- 

 kommenden dänischen Botaniker identificiren kann. Die so bezeich- 

 neten Exemplare sind stets oline botanische Bestimmung und stellen 

 wohl Dupla dar, die übrig blieben, nachdem Vahl seine Auswahl 



getroften hatte. (Fortsetzung folgt.) 



Ueber die Aecidien von Melam/psora Eupliorhiae 

 ddicis Otth und Pucciula sili^atica Schrot. 



Von P. Dietel. 



Vor einiger Zeit habe ich in den Berichten der deutschen bota- 

 nischen Gesellschaft (.lahig. 1888, Heft 9) darauf hingewiesen, dass 



