Da ul-so dem Luul»bhitte dHich «las Eiureissfu kein nenueiis- 

 weitber Schaden /ugetiicrt wird und durch das Eiutroikneu blos ein 

 geringer liniclitheil des lebenden Gewebes verloren geht, so entfällt 

 für die Pflanze die Nothwoudigkeit, sich gecren das Einreissen durch 

 Verstärkung des Blattrandes zu schützen. Wenn diese Verstärkung 

 des Blattrandes mit nicht zu grossem Materialaufwande erfolgen 

 könnte, so würden wir wahrscheinlich auch bei Musaceen mechanisch 

 geschützte Blattränder finden. Da aber der mechanische Schutz eines 

 so ausserordentlich grossen Blattes, das dem Winde eine grosse An- 

 griffsfläche daibietet, nur mit grossem Mateiialaufwande erfolgen 

 könnte, indem am Kande ein sehr mächtiger mechanischer Strang 

 verlaufen mü^ste, und auch die Anastomosen, die in grosser Zahl 

 auftreten, mit mechani.scheu Sträuyeu versehen sein müssten, so ver- 

 zichtet die Pflanze nach dem Princip der Mat eri alersparung auf 

 diesen Schutz. Mau sieht also, dass, wenn das Blatt auch vom 

 mechanischen Standpunkte aus unzweckmässig gebaut erscheint, das- 

 selbe doch von dem allgemeinen Nützlichkeitsstandpunkte betrachtet, 

 als zweckmässig construirt erklärt werden muss. 



2. Masa paradisiaca. Diese Pflanze steht der vorigen in ana- 

 tomischer Hinsicht sehr nahe; doch ist das mechanische System des 

 Laubblattes viel schwächer ausgebildet. Die mechanischen Belege 

 der secuudäreu Blattnerven fehlen bisweilen ganz, das randläufige 

 Gefässbüudel besitzt überhaupt keinen mechauisclieu Beleg. AuR"al- 

 lend sind die besonders weiten Wasserleitungsröliren in diesem 

 Gefässbündel. Dieselben haben einen mehr oder minder elliptischen 

 Querschnitt. An einem Gefäss betrug der grössere Durchmesser 90 ft, 

 der kleinere 45 (x. In der Blattspreite sind die Durchmesser der 

 Gefässe viel kleiner: 20 ft, resp. 17 a durchschnittlich. Der Flügel 

 ist mehr gedrungen als bei Easete und hat eine Breite von 0*4 mm. 

 Dem anatomischen Bau des Blattraudes zufolge muss das Blatt 

 diesei" Species noch leichter einreissen, als jenes von Masa Ensete, 

 da hier überhaupt kein mechanischer Strang zum Schutze des Blatt- 

 randee entwickelt ist. 



3. Musa Cavendishii verhielt sich anatomisch so wie paradi- 

 siaca, doch konnte der Blattrand nicht untersucht werden. 



4. Urania speciosa {Ravenala Madagascariensis). Etwas stärker 

 gebaut als Musa Ensete. Die secundären Nerven besitzen starke 

 mechanische Stränge auf der Leptom- und Hadvoraseite. Die Ana- 

 stomosen sind mit mechanischen Zellen versehen; ihre Entfernung 

 von einander ist ungefähr dieselbe wie bei Ensete. Die Zellen des 

 0-4 mm. breiten Flügels erscheinen etwas dickwandiger. Interessant 

 ist das Auftreten von „Anastomosenplatten", die ich auch bei drei 

 Strelitzia-^^eciQS gefunden habe. 



Es erstrecken sich nämlich von den Anastomosen mit denselben 

 in einer Ebene liegend radiale Zellplatten gegen die Wassergeweb- 

 zellen der Blattober- und Unterseite. Diese Platten bestehen aus 

 ziemlich dickwandigen mit zahlreichen Tüpfeln versehenen farblosen 

 Zellen, welche verrauthlich der Zuleitunt? des Wassers von den .\na- 



