265 



wpgs niederliegende. kurze blühende Aeste treibende, stoloneuartigo 

 Stengel, wie der hamifusu.'i (wie man nach dem Ausdruck „caulibus 

 prostratis" in obiger kürzer l^eschreibung Debeaux's glauben möchte), 

 sondern der Stock ist über der kräftigen Hauptwurzel in aufrechte 

 Blüthenstengel verzweigt, treibt aber aus der perennirenden, halbstrau- 

 chigen, verzweigten Basis auch sterile, dünne, dann bogig niederliegeu'le 

 peitschenfbrmige Stengrel. Die Blätter sind ziemlich derb, beinahe 

 sitzend, länglich lanzettlich und auffällig kahl (beim Th. hionifusus 

 gestielt, oval, mehr weniger beliaart). bei einer Länge von mehr als 

 1 Clm. keineswegs als ,.Folia minora"" zu bezeichnen. Ausgezeichnet 

 ist die Nervatur der Blattunterseite, bestehend aus fünf ripponartig 

 vorspringenden Nerven, von denen der zur Spitze fast kolbicr ver- 

 dickte, zur Basis verdünnte Mittelnerv und die zwei vorderen Seiten- 

 nerven, die aber schon im untersten Viertel oder Drittel der Blatt- 

 länge entspringen und im seichten Bogen bis zur Blattspitze sich 

 hinziehen, besonders vorragen (daher der Ausdruck venis 3 promi- 

 nulis bei Debeaux). während die zwei untersten kürzeren Seiten- 

 nerven etwas schwächer erscheinen, aber doch nicht so schwach, dass 

 sie sich auf den ersten Anblick der Wahrnehmung entziehen würden. 



Die Inflorescenzen sind ferner zum Unterschiede vom Th. humi- 

 fustts, Chamaediys etc. kopfförmig, gedrungen, aus kurzgestielten 

 Blüthen zusammengesetzt, von den ziemlich grossen äusseren Trag- 

 blättern wie behüllt, der Kelch ebenfalls durch die tief dreispaltige 

 (Jberlippe mit lanzettlichen Zähnen verschieden. Die Blüthenfarbe 

 scheint weiss gewesen zu sein. 



In der Blattform, starken Nervatur, in dem Mangel eines deut- 

 lichen Blattstiels, in der kopfförmigeninflorescenz und den kurzgestielten 

 Blüthencymen und Einzelblüthen nähert sich der Th. qulaquecostatus 

 noch am meisten jenen orientalischen Arten, welche Boissier in der 

 Fl. Orient, unter Th. Serpyllutn var. Kotsrhijanvs cumjilirt hat, 

 namentlich dem Th. lawifoliim Cel. und Th. Da^'nensis Cel. (siehe 

 -Flora" 1883, Nr. 8— 11), doch sind auch diese vielfach verschieden, 

 durch siebennervige Blätter, andere Behaarung, durchaus strauchigen 

 Wuchs ohne niederliegende sterile Triebe, die Kelchobcrlippe u. s. w. 



Was die Drüsen auf den Blättern des Th. quinquecostatus be- 

 trifft, so sind dieselben licht und klein, sie schrumpfen aber bald 

 und fallen auch ab, so dass sie kleine Grübchen hinterlassen, was 

 aber auch anderwärts, z. B. eben auch beim Th. Daenensin vorkommt. 



Jedenfalls ist der Thymus von Tsche-fu, der nach den oben 

 citirten Angaben auch mit aus Japan stammenden Exemplaren iden- 

 tisch sein .soll, einp ausgezeichnete Art, die mit Th. Serp>/Uitni. Cha- 

 maefi)ys etc. gar nichts zu thun hat. Inwieweit der Thymus vom 

 Amur und Ussuri. den ich nicht kenne, mit ihm übereinstimmt oder 

 von ihm abweicht, muss jedenfalls noch näher untersucht werden, 

 auch der ostindische ^Thumu/t Scrpullum'*, der dem chinesischen .,sehr 

 ähnlich'' sein soll, dürfte einer genaueren Untersuchung werth >ein. 

 unrh<\cm unt«r der Firma Thfnum ScrpifUtna alles Mögliche zu 

 •jf-hen pflegt. 



