285 



AltJuiea artnenhica Ten. in Ungarn. 



Von Dr. L. Celakovsky. 



Bei einer orelegeutlicbeu Revision der Gattiiiiü; Althaea ira Her- 

 bar des böhmischen Museums fiel mir auf, da.ss unter dem Nameu 

 Althaea cannahina L. mehrfach eiue andere, bedeutend verschiedene 

 Art vorliegt, und zwar: „aus dem Orient" (Herb. Ruprecht), dann 

 aus Wallroth's Herbar ohne Standort, wahrscheinlich cultivirt, 

 endlich mit der Scheda „Ofen. Balek". Es ergab sich bald, dass 

 diese uuechte A. cannabina die A. armeniaca Ten. (Ind. hört, 

 ueapol. 1837 sec. Boiss.) {A. taurmensis C. A. Meyer, Ledeb. Fl. 

 ross. uec DC.) ist. Die A. armemaca gilt aber bisher für eiue rein 

 orientalische Art, sie ist bekannt nach Boissier aus Cappadocien, 

 Syrien, Russisch-Armenien und tieorginn (Kaukasus), nach Lede- 

 bour von Elisabethpol und von der Insel Sara im Kaspisee. 



Nyman's Conspectus Fl. Europ. enthält die A. armeniaca 

 noch nicht, und es wäre daher der Nachweis dieser orientalischen 

 Art in Ungarn von besonderem pilanzengeographischen Interesse, 

 wenn er sicher geliefert wenleu könnte. In Botreft" des Exemplares, 

 welches mit der Scheda: „Ofen, log. Balek" vorliegt und aus dem 

 Wiener Tausclivoreine stammt (die Scheda ist eine Copie von Sko- 

 fitz' Hand), könnte freilich der Zweifel auftauchen, ob nicht eine 

 Verwechselung der Pflanze und des Zettels stattfand oder ob nicht 

 die Pflanze cultivirt gewesen ist. Um daher ganz sicher zu gehen, 

 forschte ich in anderen Prager Herbarien weiter und fand denn auch 

 die Bestätigung des spontanen Vorkommens der A. arme^üaca in 

 Ungarn im Herbarium dos Herrn Tempsky, wo dieselbe Art von 

 einom ganz anderen Sammler und auf einem anderen ungarischen 

 Standorte gesammelt, allerdings wieder als A. can/ia/'ma vorliegt. Die 

 Originalscheda dieses Exemplars trägt die Angaben: „Gran, VVoiu- 

 gärtenrand. Aug. 1861, leg. Dr. Feichtingor." 



Ich denke, dass nach diesem Zeugniss kein Zweifel melir be- 

 stehen kann, dass die A. armeniaca in Ungarn wirklich wäclist, und 

 zwar nicht etwa in (iäiten cultivirt, sondern am h'ande der Wein- 

 gärten bei Gran offenbar wibi, obwohl sie bisher von d(wi ungari- 

 schen Botanikern verkannt und für die A. cannaJiinn, die allerdings 

 auch in Ungarn zu Hause ist (wir haben sie von Koväts 1834 

 „ad vinoas circa Biidam in Hungaria", also auf analogem Stand- 

 ort wifi die >4. armemaca, und aus älterer Zeit im Waldstoin'schon 

 Herbar ebenfalls bei Ofen gesammelt), gehalten wordfUi ist. 



Die A. anncniaea 'J'en. unteisclieiilet sich von der A. rtDuut- 

 f'iiia L. durt.'b Kolgentios: die Stengcd altsiehender und dicliler behaart, 

 auch die Blätter sternliaarig-diinnfilzig, saniinetweicb anzufühhui, die 

 lilattform allerdings jennr der A. eaiiiiiihina älinlich; die unteren 

 Blatter tief ospaltig bis r»tliei]ig, die obeien oiliuilig mit breiteren 

 lanzettlicben Abschnitten; die Abschnitte buditig-grobgezähnt und 

 ziomlieli stuniid' keibz;iliniir. I>ie ;i\illiiren Inlbirescenzen (dt mein- 



