300 



23. April de.^.sclbt'U Jahres dio echte /-*. descriorion bei Sues fand 

 (Nr. 2r3!), wollte es mir allerdiiif^s nicht iü den Kopf, dass beide 

 Pflanzou zu einer Art «rehöron sollten. Indoss fjelang es mir damals 

 und bis vor Kurzem nicht, mich vom lianne der allein entscheidenden 

 Stachelspitzenlänge frei zu machen, und da verschiedene, mehr oder 

 weniger unregelmässig entwickelte Exemplare der var. hreviaela 

 vom Rande der Libyschen Wüste bei Cairo und Terraneh (8chwein- 

 furth!) eine Brücke zu bilden scheinen, beruhigte ich mich (wie 

 Schweinfurth) mit der Annahme, dass die einjährige Pflanze die 

 auf das Culturland übergegangene und dadurch modificirte Form der 

 ausdauernden Wüstenart darstelle. Erst die Verfolgung der oben 

 ausführlich dargelegten historischen Entwicklung des Artbegriffs hat 

 mir endlich dio Augen für die richtige Erkeuntniss geöffnet, der ich 

 vor fünfzehn Jahren schon so nahe gewesen und von der ich mich 

 nur durch übertriebenen Autoritätsglauben hatte abdrängen lassen. 

 Es hat mich dann natürlich nicht überrascht, im Herbar Boissier 

 nicht nur Schweinfurth's imd meine irrthümlich als P. (/^ÄeWorj/m 

 bestimmten Oasen-Exemplare unter dieser Art zu finden, sondern 

 auch dio Haussknecht- und Aucher'schen aus Südpersien, die von 

 Anfang an die Klarheit dieses Artbegriffs getrübt haben. Es würde 

 dieser Umstand allein nicht ausreichen, um den Boissier'schen 

 Namen fallen zu lassen, unter dem diese Art zuerst ausdrücklich 

 von der unseren Sammelart P. arahica Del. getrennt wurde. Indes» 

 muss dieser Name der siebzig Jahre älteren und nach Obigem unzweifel- 

 haften Bezeichnung weichen, unter der Forskäl die Pflanze be- 

 schrieben hat, die daher fortan den Namen P. lenticulata (Forsk.) 

 Aschers, et Schweinf. zu führen hat. 



Der Name Herniaria lenticulata hat allerdings sowohl vor als 

 nach Forskäl in der botanischen Nomenclatur Verwendung gefunden, 

 Linue beschrieb unter demselben eine Art, die er in Spanien, Eng- 

 land und Indien angibt und in Ermangelung von Blüthen selbst als 

 „obscura" bezeichnet. Da nach Vahl und Smith (vgl. De Can- 

 dolle Prodr. III, 360) die von Liune gesehene Pflanze zu Cressa 

 creticaL. gehört, so kann diese Art, für welche Forskäl seine ägyp- 

 tische Wüstenpflanze hielt, wohl als abgethan gelten, selbst wenn 

 — wie Richter (Codex pag. 239, sub Nr, 1797) andeutet — einige 

 der von Linne citirten Synonyme zu Herniaria incana Lam. ge- 

 hören sollten. Höchstens hätte sich ein etwaiger Wiederhersteller 

 der H. lenticulata Thunb. (Prodr. plant. Cap. [1794]), mit dieser 

 Linne'schen Art abzufinden. Die Thunberg'sche Pflanze wird von 

 Sondor (Harvey und Sondor Flora Capensis I) zu //. hir- 

 suta L. gezogen und mit //. capensis Bartl. identificirt. Da keines- 

 falls unter den Linne'schen Namen eine Paro)iychia stecken kann, 

 so ist unser Name von dieser Seite unanfechtbar und würde auch der 

 Wiederherstellung des Thunberg'schen, unbeschadet der ForskäT- 

 schen Priorität, nicht im Wege stehen. 



Was nun P. lowjiseta betrifft, so ist es so gut als gewiss, dass 

 dieser Name, der ohnehin noch mit dem (allerdings wohl später zu 



