398 



Kürze die von deu in dieser Fnifre niass^'oltenden Autoren liervor- 

 gehobenen Untersclieidiingsmorkinale anführen. 



Liune kannte Voi treter heider Gattungen und reihte sie in 

 seine inhaltsreiche (Jattung SerajHds e'm. In „Systema uatur. (ed. 10) 

 pag. 18.')9" findet sicli S. IMlehorlne mit drei Varietäten: «) latl- 

 folia, ß) loiiffifolta und y) ixiln.strU. Die erste ist E/npartiü lafl- 

 folia im weiteren Sinne, die zweite Ccphulcnd/wra cnsifoUa, die dritte 

 Epipadis palustris. Die Untersclieidung beruhte blos auf grobioor- 

 phologischen Merkmalen. Auch in seinen späteren Weiken behielt 

 Linne im Wesentlichen diesen Standpunkt bei, wenngleich er andere 

 Namen und andere systematische Abschätzungen einführte.') 



Etwas strenger trennte Hudson in der Flora Antrlica pag. 311 

 (1762) die beiden Pflanzengruppen, indem er die späteren zwei Gat- 

 tungen als zwei Sammelarten der Gattung Serapias aulführte. Hud- 

 son's S. latifolia nmfasst die europäischen Epipactis- Alien (mit 

 Ausnahme der E. wicropJnjUa), S. hnfjifoUa die drei mitt(4euro- 

 päischen Ccphalanthera-Xrieü. Auch Hudson hob keine für die 

 Unterscheidung wesentlichen Merkmale hervor. 



Crantz (Stirp. Austr. fasc. VI, pag. 456 [1769J), respective 

 Hall er trennte die Gattung Epipactis von Serapias ab. Seine neue 

 Gattung umfasste folgende Arten: E. purpin-ea (= Ceph. ruhra 

 |L.] Rieh.), E. alba (= 0. palleas [Willd.] liich.). E. palustris (L.), 

 E. corallorhiza (= Corallorhiza innata R. Br.), E. Ilelleborine 

 {^= E. rubiginosa -\- latifolia -\- microphylla), E. repens (= Goo- 

 di/era repens R. Br,), E. spiralis (= Spiranthes autumnalis Rieh.). 



Wie man sieht, war der Umfang ein ziemlich grosser, die Be- 

 schreibung entsprach etwa der Summe der Charaktere der genannten 

 Pflanzen. 



In ähnlichem, aber noch weiterem, zum Theile etwas verän- 

 derten Umfange behielten Swartz (Act. Holm. 1800, pag. 231) und 

 Willdenow (Spec. plant. Tora. IV, pag. 83 [1804J) die Gattung 

 Epipactis bei. 



1815 trennte Richard'-) die Gattung Cephalanthera von Epi- 

 pactis ab. Die von Richard hiebei berücksichtigten Merkmale er- 

 geben sich aus folgender Gegenüberstellung: 



Cep halanther a : 



„Ovarium sessile''^ 

 „Calyx erecto co)inii'ens^ 

 „Labellum (jenitalia a^nplexans, 



interruptum" 

 „Rostellum nulluni"' 

 „Anthera subrotunda, imo tantum 



parte dorso f/i/nisi incumbens'^ 



Epipactis: 



„Ovarium pedicellatum^ 



„Calyx patulus"" 



„Labellum patens, interruptum" 



„Rostellum apiculare"" 

 „Anthera subcordata, postica"' 



') Ver^l. daiüber Fritsch C. in Oestorr, botan. Zeitschr. 1888, Nr. 3. 

 ') RicIiarJ, De Orclii<Ieis Eiiropaeis adnotationes pag. 21 flSlrjj. 



