— 45 — 



Aus alledem geht, wie ich glaube, Folgendes hervor: 



1. Die Blatter, die hei verschiedenen Primulaceen wiederholt an der Stelle von 

 Eiern beobachtet worden, sind keineswegs ohne Beziehung zu den Eiern, 

 sondern deren Aequivalente. Jedes dieser Blatter entspricht einem Ei. 



2. Die Primulaceeneier lassen sich nicht als Knospen, die Eikerne nicht als 

 deren Axen. die Eibüllen nicht als die Blatter der Knospen betrachten; denn 

 weit aus den meisten obiger verbildeter Eier fehlt vor Allem der Eikern 

 vollständig und wo stärkere „blattförmige'' Bildungsabweichungen ihn noch 

 erkennen lassen, steht derselbe deutlich seitlich an dem Blatt, nicht dieses 

 seitlich am rudimentären Eikern. Siehe besonders Fig. 28 und 19 Taf. IV. 



3. Der Eikern ist also hier ein Erzeugniss des Blattes und zwar, da das Ge- 

 fässbündel ausnahmslos am concaven Eirand sich in die innere Eihülle fort- 

 setzt, ein Erzeugniss der obern Blattflache*), üb der Eikern dem ungeachtet 

 als ein Axenorgan (eine blattlose Knospe) aufzufassen ist oder nicht, soll 

 spater erörtert werden. 



4. Die Eibüllen sind keine Disci, wie noch Schacht meint, sondern blattartiger 

 Natur. Das erste geht schon daraus hervor, dass der Eikern nicht als Axe, 

 welche die Eihüllen trägt, betrachtet werden kann, dann aber und haupt- 

 sächlich aus der Verlaubung derselben, welche zugleich das zweite beweist. 



5. Die Eibüllen sind nicht 2 verschiedene Blätter, sondern eigenthümlich ausge- 

 bildete Theile ein und desselben Blattes; sonst müssten sich doch bei diesen 

 Bildlingsabweichungen bisweilen beide Eihüllen blattartig gestaltet haben**). 



6. Mit Rücksicht auf die Entwicklungsgeschichte der Primulaceeneier ist anzu- 

 nehmen, dass die Zellhöcker, welche zunächst an der Placenta auftreten, 

 nicht Eikerne, sondern Blaltanlagen sind, dass sich erst an diesen Eikerne 

 bilden und die Eihüllen durch nachträgliche becherförmige Erhebung der 

 Blattanlagen um die Eikerne herum entstehen. Dass diese Annahme in der 

 That berechtigt ist, werde ich ebenfalls später zeigen. 



.Noch will ich gleich hier einer Einwendung begegnen, die mir ohne Zweifel in 



*) Damit mag zusammenhängen, dass die Mittelrippe der an der Stelle von Eiern befindlichen 

 Blättchen oft starker nach oben vorragt, als nach unten. 



**) Aus diesem Grunde und weil der Eikern als Erzeugniss der obern Ovularblaltiläche anzu- 

 seilen ist, begreift sich, dass die Ovularblatter bei der ruckschreitenden Metamorphose nach oben, 

 statt nach unten, concav und eingerollt erscheinen. 



