- 66 - 



1848), bei Carum Carvi nach Fleischer; am schönsten aber bei Torilis 

 Anthriscus nach Engelmann. Hier erschienen die Griffel bald borstlich, 

 rinnenförmig, bald lineallanzetllich, bald blattartig verbreitert, mehr- 

 zähnig (1. c. Tat V). Im ersten Fall zeigten sie an den Rändern 2 — 4 

 (d. h. an jedem Rand 1) „die Samen einhüllende Blättchen" (De Anthol. 

 p. 35) , oder wie der Verfasser p. 39 und in der Erläuterung der 

 Fig. 4 Taf. V richtig sagt „verlaubte tegumenta ovulorum." 

 c. nebst dem Fruchtknoten gänzlich abortirt, bei Torilis Anthriscus nach 

 Engelmann (De Anthol. Taf. V). 

 4. Eier und Samen. 



a. vermehrt, bei Astrantia major (das eine Carpell bisweilen 2 sämig) 

 nach Roeper (Bot. Ztg. 1S52). Bei Eryngium maritimum enthalten nach 

 dem gleichen Forscher beide Carpelle ursprünglich 2 Eier, von denen 

 sich dann aber nur eines weiter entwickelt (1. c). 



b. verkümmert, nicht keimfähig, bei Carum Carvi nach Fleischer. 



c. blattartig, bei Torilis Anthriscus nach Engelmann (1. c. Taf. V 

 Fig. 4, 5), bei Carum Carvi nach Fleischer. 



d. mit mehreren Embryonen, bei Daucus Carola nach Turpin M. T. 

 Seh. p. 245. 



e. mit tricotyledo nischem Embryo, bei Apium petroselium (Jäger 

 Missb. p. 206). 



C. in Folge der Bildung abnormaler Seitensprosse (Ecblastesis). 

 1. in der Axel der Kelchblätter Einzelblüthen oder Döldchen. 



a. Kelchblätter dem Fruchtknoten aufgewachsen mit Einzelblüthen in 

 der Axel, bei Athamanta Cervaria nach Engelmann (I. c. Taf. V Fig. 14 

 und 21). Im zweiten Fall soll nach p. 55 von Engeinianns Frodromus die 

 Ecblastesis mit Diaphysis verbunden sein, was man aber aus der Fig. 21 

 nicht erkennen kann. 



b. Kelchblätter frei, respektive unterständig (in Folge mehr oder 

 weniger vollkommenen Abortes des Stempels), mit Einzelblüthen oder 

 Döldchen in ihrer Axel , nach Engelmann bei Torilis Anthriscus gleich- 

 zeitig mit Vergrünung (I. c. Taf. 5 Fig. 12). a und b sind Einzelblüthen, 

 c soll eine durch Ecblastesis entstandene Dolde sein , doch möchte man 

 dieselbe eher für diaphytisch halten. Ob das Involucrum dieser Dolde 



