- 104 



Die von mir beobachteten Abweichungen des Stempels dienen nur zur Be- 

 stätigung dessen, was Andere schon wiederholt bei Leguminosen gesehen haben, doch 

 mögen sie hier gleichwohl beschrieben werden. Die am wenigsten veränderten Stempel 

 erschienen verlängert, verschmälert, gestielt, waren dabei geschlossen und enthielten 

 2sterile, sonstaber auch auf der Längsschnittsansicht normale Eier. Andere Stempel waren 

 zugleich längs der Innenseite aufgeschlitzt, rinnenförmig. Sie trugen an den Rändern je 

 1 concaves, einwärts geschlagenes Blättchen (Taf. XII Fig. 9 a 6), oder je ein löffei- 

 förmiges, die Concavität, wie im ersten Falle, nach innen, die Spitze dagegen nach 

 oben kehrendes Blättchen (Fig. 8) , oder endlich am einen Rand ein Blättchen der 

 ersten, am andern eines der zweiten Art (Fig. 6). Es unterliegt keinem Zweifel, 

 dass diese Läppchen die Eier vertreten und zwar Funiculus und Eihülle repräsenliren. 

 Zwar habe ich keine Mittelstufen zwischen diesen Bildungen und normalen Eiern 

 aufgefunden, insbesondere niemals Spuren des Eikerns auf der concaven Seite der 

 Blättchen gesehen; aber die Analogie mit den bei Daucus und Delphinium beobachteten 

 Erscheinungen ist so gross , dass wir uns über den Mangel solcher Mittelbildungen 

 ruhig hinwegsetzen können, um so mehr, als diese Lücke durch die treffliche Arbeit 

 von Caspary über Trif. rep. (1. c.) vollkommen ausgefüllt wird. Geht die Veränderung 

 des Pistills noch weiter , so breitet sich das Carpell mehr und mehr aus und stellt 

 zuletzt ein deutlich rinnenförmig gestieltes Blättchen mit einzähligem Endblättchen 

 und 2 zarten Nebenblättchen dar. Fig. labe — Fig. 3 Taf. XII. — 2-3glied- 

 rige verlaubte Carpelle bat mir unter den vielen Hundert Blüthen, die ich zu Gesicht 

 bekam, auch nicht eine einzige gezeigt. — Von einer Axenplacenta kann nach alle 

 dem auch hier nicht die Rede sein. — Caspary glaubt, die Eier von Trif. rep. ent- 

 springen nicht am eigentlichen Rand des Carpells, sondern auf der Innenfläche des- 

 selben, nur nahe am Rand. Ich kann dieser Ansicht nicht beistimmen und verweise 

 auf p. 88 Zeile 30 bis p. 89 Zeile 18. Uebrigens widerspricht sich Caspary selber; 

 denn während er p. 59 seiner Schrift sagt: „die Richtung der Seitenlappen der 

 Carpelle ist keine Fortsetzung der Spreite, die Samenknospen stehen vielmehr auf 

 der innern Seite der Spreite", heisst es p. 60: „Je mehr der spitzenläufige primäre 

 Seitennerv seinen Charakter verliert, desto tiefer gegen die Basis der Blattspreite, 

 aber stets von ihm, entspringen die Samenknospen, desto mehr an Zahl nehmen sie 

 ab, bis sie entweder .... auch aufhören oder unter der Spreite des Fruchtblattes, 

 da wo beim normalen Laubblatt die beiden seitlichen Fiederblätteben 

 entspringen, als deren Stellvertreter und identisch mit ihnen an Ge- 



