- tos - 



anno 1S31 nämlich, Engelmann folgende Sätze ausgesprochen: „Emhryonis tegu- 

 menta haud clauduntur sed in foliola convoluta mutantur, ex quibus saepe vestigia 

 emhryonis prominent, postremo folium externum planum fit et expansum et omnia 

 quae sequuntur abolescunt, vel interdum rudimenta forma stipitis remanent; folium 

 ipsum sessile aut funiculo umbilicali suffultum in margine folii pistillaris collocatum est, 

 vel plane concrescit cum hoc, et lobos dentesve efficit. Secundum nonnullas obser- 

 vationes a vero non multum abesse mihi videor, contendendo loco Seminom veras 

 evolvi gemmas floriferas vel foliiferas, quam ad evolutionem transitus apparet in 

 seminibus quarundam Liliacearum, interdum in bulbillas conversis*)", — ferner : „Ovula 



apparent gemmae altioris gradus Ovulorum tegumenta folia sunt, funiculus 



autem umbilicalis axis , qui evolutione inversä, extrorsum nempe directa (in floribus 

 virescentibus), reverä in modum caulis foliorumque viridium commntantur**). — Die 

 Idee von der Knospennatur des Pflanzeneies wurde von Schieiden lebhaft aufge- 

 nommen. Wir begegnen derselben fast in allen seinen Schriften. Er ist es bekanntlich 

 auch, der, gestützt auf die Knospennatur des Eies, im Gegensatz zu R. Brown und 

 De Candolle, zuerst die Placenta für ein Axenorgan erklärt hat. „Sieht man nun 

 die Ovula als Knospen an", sagt derselbe in seinem Aufsatz über die Entwicklung 

 der vegetativen Organ e***), „so hätte man auch consequent weiter schliessen müssen, 

 dass die Placenta eine umgebildete Axe sei." Am gleichen Ort wird ferner auch der 

 Stempel der Leguminosen (späterf) auch noch derjeuige der Liliaceen und Ranun- 

 culaceen) für ein Stengelorgan erklärt und die ganze bisherige Anschauung von der 

 geschlechtlichen Fortpflanzung der Phanerogamen auf den Kopf gestellt. In den neuen 

 Acten der Leopold. Gesellschaft-ff) lieferte Schieiden schätzenswerthe Beiträge über 

 Bau und Bildung der Eichen. — Im Jahre 1843 erschienen die Grundzüge von End- 

 licher und U nger und damit eine neue oder doch modifizirte Ansicht über das Er. 

 Die Keimknospe ist nach diesen Forschern ein Axentheil, der sich von andern Axen- 

 gebilden durch den Mangel appendiculärer Organe unterscheidet. In allen Fällen 

 erscheint dieselbe anfänglich als eine kleine warzenförmige Hervorragung des Zell- 

 gewebes des Knospenpolsters. Daran sind zu unterscheiden: der untere Theil 



*) De Anthol. prod. p. 37. 



**) 1. c. p. 61. 



***) Wiegmanns Archiv, 1837. I. p. 298. 



f) In den Grundzügen. 



|f) 1839. I. p. 29. 



