111 



Schleidens. Derselbe war schon 4 Jahre früher*) für seinen Lehrer in die Schranken 

 getreten. Mit noch mehr Nachdruck geschah dies hier wieder. Ich hebe diejenigen 

 Stellen des Schriftchens, die auf unsern Gegenstand besonders Bezug haben, heraus. 

 Pag. 36 heisst es : „Sehr mit Unrecht hat man die Fiederchen oder Zahne an der 

 Stelle der Eier aufgelöster Carpeüe für Umwandlungsprodukte der Eier angesehen" - 

 pag. 87: „Vermittlungsstufen sehe ich nirgends dargestellt, ausser bei Brongniart an 

 Delph. elatum, wo jedoch der Nucleus ohne Zweifel als Knospe auf der Blattfläche 

 betrachtet werden muss. Es ist auflallend, dass Brongniart an demselben Orte aus 

 einer Antholyse von Brassica Napus, in deren Pistill sowohl die beiden Placenten als 

 die Hauptaxe als freie Axen entwickelt waren, wahrend an den Rändern der Carpelle 

 die Eier natürlich fehlten , dafür aber die Bänder mit Fiederläppchen versehen waren, 

 den Ursprung der Eichen aus den Carpellarblättern folgert; obgleich doch gerade hier 

 die Axennatur der Placenta am deutlichsten hervortritt, die Fiederläppchen aber als 

 verwandelte Eichen anzusehen gar kein Grund vorhanden ist. Es ist ferner ein- 

 leuchtend, dass die Samenknospe in missbildeten Blüthen jede beliebige Form annehmen 

 kann, dass sie tutenförmig, ohrförmig oder flächenförmig ausgebreitet sein kann, ohne 

 dass man daraus auf ihre morphologische Bedeutung schliessen dürfte, am wenigsten 

 kann die Flächenform da als Beweis für die Blattnatur gellen, wo die Fläche verticai 

 steht" — p. 38: „In gewissen Fällen kann aber das, was man für ein verwandeltes 

 Eichen ansieht, in der That ein Blatt sein, wenn nämlich statt der Samenknospen 

 deren Stützblätter zur Entwicklung gekommen sind (Primulaceen mit Blättern an der 

 Placenta statt Eiern). Es würde aber auch ganz mit der Zweignatur der Eier über- 

 einstimmen, wenn wirklich an der Stelle derselben ein Blatt aufträte, alsdann nämlich, 

 wenn nur e i n Blatt der Knospe sich entwickelte, die übrige Knospe aber mehr oder 

 weniger zurück bliebe. u Pag. 39 endlich werden dann noch Samenknospen von 

 Reseda alba „in allen Stufen der Zweigbildung, wobei manche ziemlich verlängerte 

 Zweige, oben sogar mit Antheren versehen, eine Andeutung zur Blüthenbildung 

 zeigten", beschrieben. Ich komme darauf später zurück. — 1851 erklärt sich auch 

 Mo hl für die Knospennatur des Eichens: „Gegen dieselbe könnte allerdings die 

 Reihenfolge, in welcher die Eihäute (Blätter der Knospe) sich entwickeln, geltend 

 gemacht werden; ich möchte aber doch die Richtigkeit derselben nicht in Zweifel 

 ziehen, da gar nicht selten in missbildeten Ovarien die Eier zu beblätterten Aestchen 



Kritik und Geschichle der Lehre von der Metamorphose der Pflanze 



